필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
총회통신
[논평] 총신대조사처리 및 정상화위원회에 거는 기대
총신대 정상화 위원회에서 총신대 학교법인 재정을 먼저 헌금하면 좋을 듯
기사입력: 2018/11/23 [19:00]  최종편집: 리폼드뉴스
트위터 페이스북 카카오톡
리폼드뉴스
배너
▲  ‘총신대조사처리 및 정상화 위원회’가 박수를 받을 수 있도록 제대로 했으면 하는 바램은 총회 모든 구성원들의 기도제목이다.      ©리폼드뉴스


대한예수교장로회 제103회기 ‘총신대조사처리 및 정상화 위원회’가 조직을 완료했다.


위원회는 23일 총회 임원회실에서 총회장 이승희 목사를 위원장으로, 서기에는 고영기 목사를 선출 하는 등 다음과 같이 조직했다.


지도위원 : 백남선 목사

위원장 : 이승희 목사, 서기 : 고영기 목사, 회계 : 이대봉 장로, 총무 : 김형국 목사

위원 : 김종혁 송귀옥 진용훈 김상현 권성수 현상민 김장교 목사, 강의창 최수용 이대봉 권택성 장로


본 위원회는 총신대학교 임시(관선)이사회가 총신대학교를 운영하고 있는 상황에서 총신대학교와 법인 이사회의 정상화를 위하여 총회 측의 입장을 대변하는 위원회가 된다.


이날 조직을 완료한 자리에서 위원장으로 선출된 이승희 목사는 “위원회가 해야 할 중요한 일들은 정관 개정, 총장선출, 재단이사 선정 등”이 비중있게 다루어져야 할 문제라고 설명한 것으로 전해지고 있다.


그러나 이러한 3가지 문제 중에 이번 제103회기 본 위원회가 할 수 있는 일은 ‘총장 선출’을 위한 문제 외에는 이번 위원회의 논의 밖의 문제이다.


정관변경과 이사 선정의 건은 임시(관선)이사들의 2년 임기가 완료되고 학교가 정상화 된 이후 교육부가 개입하여 정이사를 선임할 때 논의할 수 있는 문제이므로 이번 제103회기 본 위원회에서 논의할 수 있는 기회는 없다. 정관변경과 이사 선임은 현 임시(관선)이사회의 직무와 무관하다.


본 위원회는 총신대학교 임시(관선)이사회와 소통은 별론으로 하고 우선적으로 제103회 총회가 총신대 개혁을 위해 위임한 다음과 같은 사항을 집중하여야 한다.


▲총회실행위원회에서 총신대 재단이사들에게 요구한 것을 미이행한 자와 노회를 처벌 청원의 건과▲총신대 재단이사(15인) 및 감사(2인)에 대한 조사처리의 건과▲총신 재단이사 및 감사직 수락자에 대한 처벌의 건과


▲총신 정관 불법 변경한 재단이사 및 감사에 대해 소속노회로 하여금 제명토록 청원의 건과▲총신대 정관 불법 개정을 협력한 재단이사 및 감사 처벌의 건과▲제102회 총회실행위원회의 결의를 따르지 않는 총장, 재단이사, 재단이사회 감사 처결의 건과


▲총신 사태로 인한 학생 보호의 건과▲총신대 정상화의 건과▲총회장, 총신 문제 해결을 위한 총신 특정직 타협 금지의 건과


▲총신대학교 용역동원 진상 조사의 건과▲총신 사태를 야기한 당사자들 문책 및 사퇴 촉구의 건과▲총신사상 초유의 총신사태유발자(총장 재단이사 및 임원 보직 교수 교수직원 등) 옹호 노회 치리와 직원 처벌의 건과


▲총신사태 관계자 치리의 건과▲총신대학교 총장 사임의 건과▲총신대학교 총장 김영우 목사와 재단이사, 그에 협조한 보직 교수들에 대한 조사 처리의 건과


▲총신 신학대학원 불법입학 행위자 처벌 청원의 건과▲총신 신대원 입시비리에 연루된 재단이사 처벌의 건


위와 같은 내용을 위임했다. ‘총신조사처리 및 정상화 위원회’는 위와 같은 위임사항을 잘 숙지하여야 한다. 위원회의 위임사항은 총신대학교와 법인의 정상화를 위한 노력도 중요하지만 그동안 총신과 관련된 자들에게 대한 조사와 제재(치리건)이다. 즉 조사만의 직무가 아니라 처리권까지 위임받았다.


만약에 이번에도 총신대 사태와 관련된 자들을 정치적으로 면죄부를 준다면 총신대 정상화를 위한 원인은 치유되지 못할 것이다. 얼마든지 또 다른 제2의 사태를 일으킬 수 있는 주모자들이 나오지 말라는 법은 없다.

적어도 총신대 사태를 일으킨 당사자들이나 해당 노회에 어떤 형태로든지 총회 총대권은 제한하는 방향으로 처리하여야 한다. 그리고 총신 교수들은 본 교단 소속 노회에 소속된 목사 신분을 갖고 있다. 교수 해임에 대한 징계권 등은 총회 권한 밖이지만 본 교단에 소속된 성직권 만큼은 얼마든지 징계 제재할 수 있는 문제이다.


어떤 형태로든지 결정하여야 한다. 총회 구성원들, 특히 총회 총대들은 이를 주시하고 있다. 속어로 “위원들이 또 로비에 넘어가 엿 바꿔먹은 것 아닌가”하는 오해를 받을 수 있다.


이번 만큼은 ‘총회와 대항할 경우 총회에서 설 자리가 없다’는 것을 보여주어야 한다. 그렇지 아니하면 총회는 더 이상 그 권위가 추락하고 말 것이다.


본 위원회가 관련자들의 신분, 즉 목사와 장로의 비위에 대한 징계권을 발동하여 치리할 경우 이는 제104회 총회에 보고하여 총회가 이를 목사에 대해서는 하회인 노회에, 장로는 해 당회에 기일을 명시하여 지시하는 결의를 하면 된다. 만약에 그 기일까지 시행하지 아니할 경우 해당 노회와 당회는 총회와 행정을 자동으로 보류(유보)의 효력이 발생되도록 하는 결의를 하면 된다.


그리고 관련자들에 대해 총회와 관계된 총대권을 비롯하여 총회 공직을 3년간, 혹은 5년간 정지하며 해당노회는 총회 내 총대권을 제외한 모든 공직을 3년간 정지하는 등의 결정을 확정하여 처리하고 이를 제104회 총회 총대부터 적용키로 처리하고 그 결과를 제104회 보고하여 본회가 결의하면 된다.


이러한 처리가 없는 한 총회는 더 이상 총신 문제는 종이 호랑이가 될 것이다. 총회의 직영신학교로 위상을 높이고 이를 확고히 하기 위해서 이번 제103회기 총회 ‘총신대조사처리 및 정상화 위원회’의 활동을 기대를 걸어본다.


특히 총신대 임시(관선)이사회가 제103회기 내에 총신대 총장을 선임한다고 할 경우 후보 추천 창구는 ‘총신조사처리 및 정상화 위원회’로 단일화 하여야 한다.


문제는 제103회 총회가 총신대 정상화라는 특별한 경우에 해당되므로 이를 총신운영이사회에 일임하지 않고 ‘총신조사처리 및 정상화 위원회’에 위임하였으므로 본 위원회에서 주도적으로 이끌어가야 한다.


총신운영이사회는 총회 산하 기관이다. 제103회 총회는 총회 정상화를 산하기관인 총신운영이사회에 일임하지 않고 본 위원원에 위임했다. 그렇다면 관선이사회 체제는 아주 특별한 상황에 해당됨으로 총회가 직접 나서는 ‘총신조사처리 및 정상화 위원회’가 창구를 단일화 하여 처리하여야 한다.


임시(관선)이사회 체제에서는 총신운영이사회 규칙이 사립학교법인과 학교법인 대한예수교장로회 총신대학교 법인 정관에 반하기 때문이다. 이럴 경우 법률적 분쟁만 있게 된다.


그리고 앞으로 ‘학교법인 대한예수교장로회 총신대학교’의 이사회를 ‘재단법인’, 혹은 ‘재단이사회’라고 하면 안 되고 ‘학교법인’ 혹은 ‘학교법인 이사회’라고 하여야 법률적으로 맞다. 재단법인은 총회 유지재단과 같은 법인을 의미한다. 학교법인과 재단법인은 다르다.


‘총신조사처리 및 정상화 위원회’의 활동에 기대를 걸어본다.


끝으로 ‘총신조사처리 및 정상화 위원회’가 총신대 법인 운영을 위해 5억 원 정도를 먼저 만들어 내면 전국 교회가 이에 기쁨 마음으로 참여할 것으로 보인다. 5억 원이 적으면 10억 원 정로 하면 좋을 것으로 보인다. 기대를 걸어본다.

배너
배너
배너
최근 인기기사