필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
총회통신
[보도자료] 운영이사회, 모 언론의 진실 호도에 반박
총회신학원(총신대학교) 운영이사회 정통성의 진실은 이렇습니다
기사입력: 2018/05/26 [16:07]  최종편집: 리폼드뉴스
트위터 페이스북 카카오톡
리폼드뉴스
배너
대한예수교장로회 총회(합동, 총회장 전계헌) 산하 기관인 총신대학교 운영이사회(이사장 강진상 목사)는 지난 5월 26일에 모 언론이 사실관계에 반한 주장으로 여론을 호도하고 있다며 각 언론사에 보낸 보도자료를 통해 정면으로 반박하고 나섰다.

"누구를 위하여 황당무계한 논리로 총회신학원(총신대학교) 운영이사회를 흔드는가?"라고 의무능 제기하면서 "총회신학원(총신대학교) 운영이사회 정통성의 진실은 이렇습니다"는 사실관계를 발표했다.

다음은 보도자료 전문이다. 

운영이사회 보도자료

누구를 위하여 황당무계한 논리로 총회신학원(총신대학교) 운영이사회를 흔드는가?
---   총회신학원(총신대학교) 운영이사회 정통성의 진실은 이렇습니다 ---



최근 교육부의 총신대에 대한 감사 결과로 인하여 총신 문제에 대한 긍정적인 기대가 상승하며 좋은 결과를 마음 졸이며 기다리고 있습니다. 그러나 아직도 총신사태가 어떻게 정리될는지 매우 유동적인 형국인 것 또한 주지의 사실입니다.

총신에 대한 총회로부터 감독권을 수임받은 유일한 공적 기구인 총신대학교 운영이사회는 올해 불어닥친 총신사태의 험난한 파고를 넘으며 현재까지 총회장과 총회 임원을 비롯한 온 총회원 그리고 뜻 있는 교수, 학생들과 함께 분투하고 있으며 앞으로도 언제까지 이 싸움을 계속해야할는지 그 끝을 가늠할 수 없습니다.

그럼에도 항간(巷間)에 모 언론이 황당무계한 근거로 총회신학원(총신대학교) 운영이사회의 정통성에 대해 의혹을 제기하여, 총신 문제에 대한 총회의 단결을 저해하고, 누군가의 이익을 수호하기 위하여 혈안이 되어 날뛰는 사태가 발생했기에 총회신학원(총신대학교) 운영이사회의 정통성에 대한 진실을 밝히려고 합니다.

대한예수교장로회 총회는 2016년에 접어들면서 총회 역사에 기록될만한 사건들이 일어났습니다. 총신대학교 재단이사회가 정상화 되지 못하고 있는 가운데 주무관청인 교육부는 2월 26일까지 재단이사를 선임하지 않을 경우 이사취임승인을 취소하겠다고 통보해온 상황이었습니다. 이사취임승인이 취소될 경우 현 이사회 이사들이 긴급처리권은 그 권리가 사라지고 그 대신 교육부가 임시이사인 관선이사 파견절차를 밟아가는 상황이었습니다.

이 경우 어떤 이사가 파견되어 오느냐에 따라 상황은 달라지며, 총신대학교 운영은 요동칠 수 있는 긴급한 상황이었기에 대한예수교장로회총회는 총회신학원(총신대학교) 운영이사회를 2016년 2월 1일에 총회회관 2층 여전도회관에 소집하고, 2016년 2월 18일에 제100회 제2차 총회실행위원회를 소집하여 긴급한 사안들을 결의하였습니다.

그런데 모 언론의 총회신학원(총신대학교) 운영이사회 흔들기 위한 황당무계한 주장은 크게 두 가지로 요약할 수 있습니다.

첫째, 위 언론은 현 총신 운영이사회를 불법으로 태동한 조직으로 호도하고 있습니다.

2018.5.12. 그 언론의 문제가 되는 기사의 제목은 아래와 같습니다.

[심층분석1] 불법으로 태동된 총신 운영이사회 실상  총신 운영이사회 불법의 근원, 백남선목사가 제 100회 총회시 왜곡 변조하여 보고한 것이 그 시발이 돼”위 기사의 내용 뿐 아니라, 기사의 주 제목부터 운영이사회 존재를 매우 악의적으로 왜곡하고 있다. 이 기사의 주 제목은 굵은 글씨체로서, 이어지는 부제목 보다 두드러집니다. 이것이 문제가 되는 이유는 이렇습니다.

인터넷 신문의 독자들의 특성상, 인터넷 신문사에서 제공하는 기사 모두를 꼼꼼히 읽지 않으며 일단 제목을 보고 취사선택하는 것이 통상적인 독자의 행태라고 할 수 있습니다. 그런데 이 기사의 주 제목이 굵은 글씨체로 강조하여 불법으로 태동된 총신 운영이사회 실상입니다.

이 기사의 제목만 보는 이는 누구든지 현 총신대학교 운영이사회는 총회로부터 허락받지도 않고, 어느 날 일부세력이 임의로 구성한 불법 조직인 것으로 오해되어 현 총신 운영이사회에 대한 매우 부정적인 이미지를 가질 수 있도록 악의적으로 기술하였습니다. 이것은 ‘태동(胎動)’ 이라는 표현 때문에 더욱 그렇게 보일 수 있습니다.

국립국어원 국어대사전에 의하면 ‘태동(胎動)’이란  3개의 의미로 사용됩니다. 「1」『의학』 모태 안에서의 태아의 움직임. 「2」『한의학』=태동불안. 「3」어떤 일이 생기려는 기운이 싹틈이 그것입니다. 그렇다면 기사의 제목만 보는 독자는 현 총신대학교 운영이사회는 그 조직의 시초( ‘태동(胎動)’ )부터 불법으로 이루어진 총회가 설치하지 않은 불법 조직인 것으로 곡해하기 십상입니다. 

그렇다면 이 제목은 사실을 완전히 날조한 것입니다. 현 총회신학원(총신대학교) 운영이사회는 불법으로 태동된 것이 아니라, 총회의 정상적인 절차와 결의를 거쳐 수십년간 지속되어 온 총회의 합법적인 공식기구이기 때문입니다. 이러한 사실은 그 언론이 적극 옹호하는 총신대학교 홈페이지의 ‘법인’ 항목을 참고하면 명백해집니다.

그럼에도 그 언론이 아직까지 총신 사태가 마무리 되지 않아, 마치 전투 중, 잠시 전투가 소강상태인 것과 같은 급박한 상황에서 이처럼 지극히 상식적인 사실까지 독자들이 쉬이 곡해하여 운영이사회를 신뢰할 수 없도록 자극적인 제목을 사용하는 것은 과연 누구를 위한 것이 무엇을 위한 것인지 자못 궁금할 뿐입니다.   

둘째, 제100회 총회의 총신대학교 운영이사회 관련 결의는 99회 총회 결의를 왜곡 변조하여 이루어진 것이라고 주장하여 현 운영이사회와 총회를 흔듦으로써 본 운영이사회와 총회가 총신관련 사안의 처리 권한을 상실시키려고 획책하려는 듯합니다.

그 언론은 자신의 위 주장을 정당화하기 위하여  제100회 총회의 총신대학교 관련 결의 사항에 대한 동영상까지 제공하며 여론을 호도하기 위하여 진력하고 있다(2018.5.13.의 .[심층분석2]).

위 언론의 위 기사의 핵심주장은 이렇습니다. 제99회 총회의 총신 관련 결의가 제100회 총회 시에 왜곡 변조되어 보고, 결의되었다는 것입니다. 자세히 설명하면 제99회 총회의 총신대학교 관련 결의에서는 ‘운영이사 임원교체’하기로 결의하였으나, 제100회 총회에서는 이 항목이 ‘총신 운영이사 운영규정 변경 및 임원교체’라고 보고함으로 제99회 총회의 ‘운영이사 임원교체’ 결의가 ‘총신 운영이사 운영규정 변경’이 추가 되어 보고 되었고, 제100회 총회는 그것을 그대로 받기로 결의하였음으로 왜곡 변조되었다는 주장입니다. 일견 매우 일리 있고, 정당한 주장처럼 보입니다.

그러나 조금만 자세히 들여다보면 이것은 악의적으로 왜곡한 보도라는 것을 알 수 있다. 그 근거는 세 가지이다.

첫째, 언론의 위 기사에도 보도되었지만, 제100총회에서 총신관련 안건 결의 시, 구체적으로 4가지 사항이 결의되었던 것은 사실을 밝히 알 수 있습니다. 그러나 자세히 들여다보면, 이 결의에는 4가지 구제척인 결의를 뛰어넘는 큰 전제가 있습니다. 그것은 “99총회 총신 관련 모든 사항을 .... 전 총회장과 총회 임원회에 맡겨 처리하되”라는 것입니다.


그러므로 제100회 총회는 제99회 총회에서 결의한 “총신 관련 모든 사항을” 전 총회장과 총회 임원회에 맡긴 것으로 해석하였습니다. 여기서 ‘모든 사항’이라는 표현이 중요합니다. 이것이 당시 이 결의를 한 제99회 총회의 총신관련 결의의 기본 정신입니다.

당시에 총신문제는 조속히 해결해야만 한다는 결기가 충만했던 때였습니다. “모든 사항”이라는 전제에 의하면 제99회 총회에서 구체적으로 다루지 않았던 것도 총신 관련 건이라면 총신 사태가 해결할 수 있는 방향으로 처리할 수 있도록 직전 총회장과 총회 임원회에 위임한 것으로 해석할 수 있습니다.

그러므로 제100회 총회의 총신 관련 결의는 이 언론이 주장하는 것처럼  왜곡이나 날조가 아니라, 제99회 총회 결의 정신을 따라 바르게 처리한 것입니다. 그럼에도 이 언론이 제100회 총회가 제99회 총회의 결의를 왜곡, 날조하였다고 보도 하는 것은 악의적으로 현 운영이사회와 총회를 흔들어 총신 사태 해결에 누군가에게 유리하도록 상황을 전개하려는 꼼수라는 것을 알 수 있습니다.

둘째, 위 첫째, 해석은 객관적인 정확한 판단입니다. 그 증거는 국가기관인 법원이 위 첫째 해석을 뒷받침하기 때문입니다. 2016년 위와 같은 이 언론이 주장하는 논리에 의지하여 당시 총신대학교 재단이사장 직무대행이었던 안명환 목사와 운영이사장 직무대행이었던 송춘현 목사가 100회 총회 결의에 의거 취임했던 운영이사장 김희태 목사와 총회장 박무용 목사를 상대로 “운영이사회 결의 효력정지 가처분”(2016카합146 결정) 소송을 각각 제기하였습니다.

그러나 서울중앙지방법원 제51민사부(부장판사 이제정)는 각각 ‘각하’와 ‘기각’결정 처분을 내렸습니다(2016년 6월 2일). 이는 국가 법원이 100회총회의 결의가 문제없음을 확인한 것입니다.  이러한 법원의 판단을 그 언론도 충분히 알고 있을 것입니다. 그럼에도 총신 사태가 위중한 이때에 본 총회의 총신 문제 주무기관인 총회신학원(총신대학교) 운영이사회 조직의 근거를 공격하여 그 권한을 상실케 하여 총신 사태에 대처하는 일에 방해하는 것은 도대체 누구를, 무엇을 위한 공작인지 아는 이 다 아는 공공연한 비밀입니다.

셋째, 뿐만 아니라 대한예수교장로회총회는 제100회 제2차 총회실행위원회(위원장 박무용 목사)가 위 첫째 주장을 인정하였으므로 더 이상 문제 삼을 수 없습니다. 그것은 총회실행위원회 결의는 파회후 총회 본회의 결의와 동등한 효력을 갖기 때문입니다.  제100회 제2차 총회실행위원회의 과정은 설명하면 아래와 같습니다.

제100회 제2차 총회실행위원회(위원장 박무용 목사)가 2016년 2월 18일 사랑의교회에서 회집되고 6건 안건이 상정되었습니다(▲ 총회본부 구조조정 ▲ 증경총회장단 모임의 건 ▲ 총신 운영이사회에 관한 건 ▲ 총회 결의 시행 방해자 처리건 ▲ 긴급재난구호 NGO 기구 설치 검토 건). 당시에도 상기 언론이 위와 같은 의혹을 제기 하였으므로 가장 크게 쟁론이 일 것으로 예상됐던 총회신학원(총신대학교) 운영이사회에 관한 심의는 총회 임원회에서 상정한 안건대로 통과되었습니다.

그 내용은 이렇습니다. ▲ 총신운영이사회 규칙 개정 ▲ 총신재단이사회 정관 개정 ▲총신운영이사 선임(이사장 김희태 목사(서울남), 부이사장 최인모 목사(인천), 서기 송귀옥 목사(목포서), 부회계 강진상 목사(남울산), 재단이사회측 임원: 재단이사 교체 완료 후 선임한다고 보고하였습니다.

당시에도 이같은 결의에 반대의견을 제시한 고광석 목사, 유태영 목사, 정중헌 목사 등은 단순 보고사항으로 해야 한다고 주장하며 총회측의 운영이사회 임원조직에 강한 불만을 표시했지만, 배재군 목사, 이형만 목사 등은 운영이사회 규칙과 총회규칙을 제시하며 운영이사회는 재단이사회와 달리 조직승인권이 총회에 있으므로 제100회 총회 결의에 따라 새로 선임된 운영이사회 조직은 적법하다는 취지의 발언을 한 바 있습니다.

총회가 파회 후, 총회를 대신하는 권위를 가진 총회실행위원회에서 총회신학원(총신대학교) 운영이사회를 인준 승인함으로써 교단법에 의해 총회신학원(총신대학교) 운영이사회가 정상화 되었고, 총회실행위원회 결정에 의해 운영이사회비 입금 통장도 2016년 5월 17일에 개설되어 현재까지 사용하며 2017년에는 제101회 총회 결의대로 장학금 약 3억원 가량과 총신대학교 신학대학원 3학년 목회준비세미나 및 총회인준 신학대학원 3주 특별과정을 진행하였습니다.

상술한 바와 같이 제100회 총회의 결의는 제99회 총회의 결의 정신을 살린 것이고, 법원이 그 합법성을 인정한 바이며 총회가 그 합법성을 확인 한 바 있습니다.

그렇다면 사실이 이러함에도 위 언론이 총회신학원(총신대학교) 운영이사회가 불법으로 조직되었다고 지속적으로 주장하는 것은 사실을 왜곡하여 총신문제에 대해 누군가에 도움을 주려는 것이라고 추론 할 수밖에 없는 반 총회적이며, 악의적인 기사임을 천명하며 위 언론의 망동에 현혹되지 않기를 바라는 바입니다.


2018년 5월 26일

총회신학원(총신대학교) 운영이사회
이사장 강진상 목사
서  기 김정호 목사