필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
총회통신
총신대 신대원위원회의 내규 개정, 비적법성
위원 6명의 교수들 총회 강도사 고시권, 노회 임직권 까지 건들다
기사입력: 2018/01/25 [14:10]  최종편집: 리폼드뉴스
트위터 페이스북 카카오톡
소재열
배너
▲     © 리폼드뉴스

총신대학교 신학대학원위원회(위원장 한천설 교수)는 지난 19일 사당동 캠퍼스 총장실에서 1명의 위원중에 6명 참석(한천설, 황선우, 안은찬, 서창원, 안인섭, 신현우) 가운데 총신대학교 신학대학원 내규(이하 내규라 한다)를 개정했다.
 
내규 제92조는 신대원 졸업 요건에 관한 규정이다. 쟁점은 제5항에 신대원을 졸업하기 위해서 “노회 인준을 받아야 한다”는 규정을 삭제하기로 결의했다가 나중에 다시 이를 번복하여 원안을 그대로 둔 상태에서 단서조항을 삽입하여 개정을 하였다.
 
삽입한 내용은 “단 노회가 적법하게 합당한 이유 없이 인준해 주지 않을 경우에 위원회에서 심의하여 정한다”로 개정하였다. 이는 노회 인준 없이는 신대원 졸업을 할 수 없다는 규정는 총회를 벗어날 수 없다는 것을 알고 법인 정관처럼 총회를 배제한 학사운영을 시도하겠다는 것으로 평가된다.
 
또한 내규 제29조(제적)에 대한 규정 제9항에 “재학 중에 강도사(또는 준목) 고시에 합격하거나 목사 안수를 받은 자(단 군목후보생의 경우는 예외로 한다)”를 추가했다. 이 역시 본 교단이 준목제도가 없음에도 불구하고 준목을 포함시켰다는 의도를 주목할 필요가 있다.
 
이같은 규정은 이제 총신대학교 교수들이 신대원 목사후보생들의 교단의 강도사 고시와 목사임직까지 개입하려는 불순한 의도를 드러낸 것으로 보인다. 이는 강도시 고시는 총회의 권한이며, 목사임직은 노회의 권한에 대한 심각한 도전이 아닐 수 없다.
 
총회의 고위 관계자는 위와 같이 결의한 6명의 교수들이 소속한 노회에 징벌권을 행사하여 면직하라는 취지의 공문을 보낼 것이라고 언급하기도 했다.
 
또한 지난해 2017. 12. 14.자로 제29조(제적) 제7항에 "학교의 명예를 실추시키거나 학생 신분에서 벗어난 행위로 인하여 신학대학원위원회에서 퇴학처분하기로 결의된 자"를 삽입했다. 

이는 신학대학원위원회가 일방적으로 퇴학처분으로 학생들을 통제하기 위해 개정한 것으로 풀이된다. 학칙과 내규 및 위원회 설치에 대한 규정은 각 대학교마다 상이한 규정들을 갖고 있다. 임의단체의 자치법규는 각 대학교들마다 약간씩 다르다.  권한과 권한 위임에 대한 규정들은 타 대학교의 사례가 아닌 총신대학교 학칙과 내규에 근거하여야 한다. 타대학교의 내규를 총신대학교 신학대학원에 적용하여 햐석하면 안된다.

총신대학교 학칙과 내규에 의하면 신학대학원 교수회가 아니면 내규를 개정할 수 없도록 돼 있다. 총신대학교 학칙에 대학원 위원회의 권한 중에 학칙 내지 내규의 개정 등의 심의를 할 수 있다는 조항을 들어 신학대학원위원회가 대학원위원회이라는 전제 아래 심의사항 규정을 결의사항으로 잘못 해석하여 신대원 내규를 개정한 것으로 전해졌다.
 
신대원 내규의 개정은 교수회의 권한이라는 성문규정이 있음에도 불구하고 위원 교수 중에 관련 과목을 강의한 한 교수가 가능하다는 유권해석에 따라 권한 없는 신학대학원위원회가 내규를 개정한 것으로 알려졌다.
 
교단 총회의 노회 소속된 목사가 총신대학교에 기관목사로 파송된 교수가 자신의 목사 신분의 원천을 거부한 행위가 도마 위에 오르고 있다. 총회 한 인사는 “목사 임직 시 하나님 앞에 신앙 양심에 따라 선서하여 목사임직을 받았던 교수가 그 선서에 반한 비 양심적인 행동으로 학생들을 어떻게 가르칠 것인지는 두고 봐야 한다”는 언급하기도 했다.
 
한편, 신대원 입시에 불합격 처리된 것으로 알려진 최대로 목사후보생에 대한 “계속적인 지도와 재발방지를 약속하는 담임목사의 보증서를 받는 조건부로 신학대학원에 합격시키기로 가결”한 사건 추후 많은 논란이 될 것으로 보인다. 처음 불합격시킨 절차에 대한 문제가 적법했는지 여부에 대한 문제 역시 계속 공론화 될 것으로 보인다.