필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
논단/논설
제102회 총회, 최대 쟁점과 이슈 “총신대 재단이사회”
총회는 총신대학교 이사회를 총회와 상관없이 운영하도록 할 것인지 결정해야
기사입력: 2017/07/17 [00:28]  최종편집: 리폼드뉴스
트위터 페이스북 카카오톡
소재열
배너

▲     ©리폼드뉴스

대한예수교장로회 제102회 총회가 다가오고 있다. 이번 총회는 익산시에 소재한 기쁨의교회(박윤성 목사 시무)에서 총회규칙에 따라 9월 셋째 주인 918일부터 22일 금요일 까지 개최된다.

 

이번 제102회 총회의 최대 쟁점과 이슈는 총신대학교 재단이사회 관련 건이 된다는 것이 대체적인 평가다. 102회 총회 총대는 16백 명에 이른다. 상당수 많은 총대들은 과거의 총대들이 아니라 현 시대의 교회와 총회의 아픔을 안고 전국 각 노회에서 파송된 총대들이다.

 

이들 총대들은 총회의 언저리에서 부당한 교권을 행사하며, 총회의 지시와 명령을 거역하고 독자적인 권력층을 유지하며 기득권을 계속 유지하고 있는 실체들에 대해 적극적으로 처리할 것으로 예측된다.

 

적어도 전국의 150개가 넘는 노회에서 파송된 총회 총대라면 총회의 시대성을 읽어낼 수 있는 정치적인 감각과 리더십을 갖고 있는 총대들이다.

 

이제 자신들의 교권을 위해 총대들을 현혹하는 감언이설로 9월에 소집된 총회만 잘 방어하면 된다는 식의 전략은 이제 설 자리를 잃게 된다. 그리고 총회가 끝나면 각개전투에서는 얼마든지 이해관계에 있는 자들을 설득할 수 있다는 자기 확신은 현재의 총대들에게는 통하지 않을 것이다.

 

총회의 산하기관이며, 총회가 직할로 운영하고 있는 직영신학교인 총신대학교는 학교법인 이사회가 설치, 경영한다. 법인의 이사 정수는 15명이며, 이사가 모여서 이사장을 호선한다.

 

이사회는 총회의 간섭을 받지 않는 가운데 사립학교법과 법인 정관에 의해 학교를 운영한다는 사실에 마치 총회의 치외법권으로 생각하여 얼마든지 권력을 행사할 수 있는 길이 열려있다고 믿고 있다.

 

학교법인 이사회와 이사장의 권한은 총신대학교 교수들과 직원들에게 생사여탈권과 같다. 학교 교수들은 총회와 자신이 소속된 노회보다 이사장의 교권을 더 두려워해야 하는 형국이다. 직원들 역시 마찬가지이다.

 

본 교단 총회는 통합측의 장신대, 고신측의 고신대, 기장측의 한신대학교 재단이사회와 같이 총회와의 관계성 속에 법인 정관을 정비하지 않더라도 개혁신학과 그 신앙을 표방한 총신대학교 재단이사회는 아무런 문제가 없었다. 이것이 본 교단 선배들의 전통이었다.

 

제아무리 재단이사회 이사라 할지라도 총회가 사임하라고 하면 하고 정중히 이에 순종했다. 이것이 교단의 정체성에 동의한 목사와 장로들의 신앙양심이었다. 그러나 이제 그런 신앙양심이 법인 정관 앞에 무너지고 있다. 이제 법인 정관을 개정토록 이사회에 요구해야 한다. 왜냐하면 교단총회 구성원으로 양심에 호소할 수 없는 현실을 경험했기 때문이다.

 

총회 측은 언제부터서인지 학교법인 재단이사회 이사의 막강한 교권, 그리고 그 이사들에게 영향력을 행사하며 총신대학교를 장악할 수 있는 이사장의 교권은 총회 그 어느 누구로부터도 간섭받지 않고도 행사할 수 있다는 사실을 알고 이를 집행해 왔고 누려왔다고 평가하고 있다.

 

그러나 총회는 이를 그대로 둘 경우 총신대학교는 교단총회의 직영신학교로서 정체성이 유지될 수 없다는 사실을 간파했다. 현존하는 법인의 실권을 장악하고 있는 이사들을 사임시키기 위해 총회는 검을 꺼냈다. 이것이 바로 제93회 총회(당시 총회당 최병남 목사, 2008)의 사건이다.

 

총신대학교 실권을 장악하고 있는 법인 이사들을 해임하는 결의를 했지만 법인 정관과 사립학교법인 법인 이사회가 해임하지 아니할 경우 해임할 수 없다는 법인의 단체법은 법정 소송에서 패소하는 결과를 가져왔다.

 

강력한 개혁의지를 갖고 총회장에 취임한 최병남 목사와 동조 세력들은 학교법인과 총회와의 관계에 대한 법률관계에 대해 이해 없이 진행하여 총신대학교 법인의 개혁은 법원에 의해 물거품이 되고 말았다.

 

93회 총회(2008) 이후 일정 기간 총신대학교 재단이사회를 개혁하려는 의지를 갖고 있는 총회장은 없었다. 오히려 학교법인 이사가 총회장이 되거나 총회장과 밀월관계는 더 이상 총회를 개혁하는 길은 요원했다.

 

이제 적극적으로 총회와 맞서는 재단이사회가 되어 버렸으며, 총신대학교는 자신들의 영향력 안에 들어왔다고 생각한 나머지 총신대는 자신들이 지킨다는 말을 서슴치 않고 해 왔다.

 

구체적인 그 실현을 위해 자파 사람들을 모으기 시작했다. 이사회의 고유권한에 의해 교수로 선택되고 진급이 되고, 직원으로 채용되어 진급이 이루어지므로 충성서약은 당연하다 할 것이다. 이제 총회보다는 법인 이사회가 자신들의 생사여탈권이 있다고 믿고 충성할 수도 있다.

 

만약에 반기를 든 자가 있다면 가차 없이 제재가 뒤따를 것이다. 이를 항의하면 법인 정관에 따라 적법한 절차를 거쳤기 때문에 아무런 문제가 없다는 말만 되풀이 할 것이다.

 

학교법인 이사로 실권 이사 곁에서 오랫동안 이사로 활동했던 백남선 목사가 제98회 총회(2013) 부총회장으로 출마했다.

 

총신대학교 이사회를 개혁해야 한다는 개혁세력들은 총신대학교 이사회를 총회와의 관계속에서 운영되기를 바라며 한번 해병은 영원한 해병이듯이 한번 이사는 영원한 이사가 되는 구조적인 문제를 개혁해야 한다는 열망을 갖고 있었다.

 

그 세력들은 부총회장 후보에 출마한 백남선 목사에게 재단이사를 사임하고 출마하라고 권면했다. 백남선 목사는 주위의 권면을 듣고 그대로 따랐다. 재단이사를 사임하고 제98회 부총회장에 출마했다. 상대 후보자는 재단이사회 실권을 갖고 있는 김영우 목사였다.

 

당시 김영우 목사측은 6040으로 승리할 것으로 장담했다. 김영우 목사 측은 정견 발표시 발표장에 입장하는 총대들에게 검정 양복을 입은 안내자들이 김영우 목사의 약력과 실적을 담은 유인물을 배포했다.

 

김영우 목사와 백남선 목사와 대결에서 당연히 김영우 목사가 당선될 것으로 예측했다. 그러나 김영우 목사 측은 당시 부총회장 선거가 총신대 재단이사회 개혁이 쟁점이라는 사실을 망각했다. 결국 투표 결과 총 1446명의 총대 중에 826표를 획득한 백남선 목사가 당선됐다. 무려 김영우 목사보다 200여 표를 더 획득했다.

 

백남선 목사가 제98회 총회 부총회장에 당선될 때 총회장은 안명환 목사였다. 안명환 목사는 총신대 이사로서 선친의 총신대 사랑을 앞세워 김영우 목사와 총신대 지킴이로 나섰다.


총회 측은 총신대학교는 총회가 지키는 것이지 왜 당신들이 지킨다고 하느냐 라고 비판하면서 이는 순전히 총신대학교를 개인 소유물로 생각하고 있는 것이 아닌가 라는 의심의 눈초리를 보내고 있다. 그래서 총회는 이번 기회에 총신대학교 재단이사회를 어떠한 일이 있더라도 개혁해야 한다고 주장한다.  

  

99회 총회에 백남선 목사가 당선되자 총신대학교 재단이사회 개혁에 시동을 걸었다. 다행히 같은 개혁의지를 갖고 있는 박무용 목사가 부총회장에 당선되어 제100회 총회까지 개혁전선이 유지됐다.

 

그러나 제100회 총회(2015) 부총회장 선거에 출마한 김종준 목사는 재단이사회 김영우 목사와 당시 총장인 길자연 목사와 같은 부류라는 이유로 김선규 목사가 당선되어 김선규 목사에게 총신대 개혁을 주문했다. 이는 김종준 목사 반대 측의 전략이었다. 이런 전략이라면 지금도 부총회장의 당선 가능성은 매우 높다.

 

그러나 제101회 총회 총회장에 취임한 김선규 목사는 총신대 법인 이사회 개혁의지를 갖고 있는지 의심하는 평가가 지배적이다. 과연 제101회 총회장인 김선규 목사는 모 인터넷 언론사 발행인과 기자와 갈등관계를 갖고 있다. 임원회에서 조사위원까지 조직했다.

 

그러나 찬조를 요구했다고 주장한 은행구좌가 공개되면서 만약이 이것이 사실이라면 <기독신문>(주간 기독신문인지, 기독신문인지 모호함) 발행인으로 있는 김선규 목사는 일명 언론에 대한 김영란 법의 저촉 여부는 총회장 퇴임 후에도 그의 발목을 잡을 것으로 예측된다.

 

일명 김영란 법 시행 이전에 발생한 총신대 총장의 신분을 유지한 가운데 부총회장에 출마한 김영우 목사는 당시 박무용 총회장에게 제공된 2천만 원 사건은 현재 검찰에 고발되어 조사를 받고 있다. 2016915일에 금품이 제공된 본 사건은 9월 총회를 전후하여 검찰에 고발됐다.

 

고발 된지 9~10개월이 되었지만 아직도 기소여부가 결정되지 않고 있다. 담당 검사는 금주 중으로 고발자를 다시 불렀다는 이야기가 전해지고 있다. 그리고 교육부의 총신대학교에 관선이사를 파견할 것인지 여부도 초미의 관심사이다. 총회 일부에서는 관선이사 파견 없이는 총신대학교 개혁은 불가능하다고 보고 있다.


현재 김영우 목사 측 재단이사들은 총회와 운영이사회와 상관없이 이사회 독자적인 결의로 이사를 선임하여 교육부에 취임 신청을 하여 허락을 받았다. 이에 총회 측은 총회와 상관없이 이사를 선임한 것도 문제이지만 총회가 인정할 수 있는 목사들을 이사로 선임했다면 모르지만 특정 자파세력들을 이사로 선임했다고 주장한다.


그러나 총신 측은 "이렇게 하지 않으면 교육부가 관선이사를 파견하기 때문에 피치못한 상황에서 총회와 상관없이 이사를 선임하였다"고 한다.


이에 총회 측은 "늘 이렇게 변명했다"고 주장하며 "관선이사 파견을 막으려면 총회와의 관계속에서, 지금까지 해왔던 관례대로 운영이사회와 총회와 의논해서 이사를 선임하여 보고할 경우 교육부가 왜 관선이사를 파견하겠느냐"며 총신측의 주장을 일축하고 있다. 

 

그리고 현 김영우 총장은 직전 길자연 총장의 잔여 임기로 총장에 결정되었다고 총회 구성원들은 다 알 수 있다. 당시 운영이사회에서 그렇게 결의했으며, 이를 받아 재단이사회에서 그렇게 결의했을 거라고 생각하고 있다. 김영우 목사의 총장 선임이 길자연 총장 잔여 임기라면 금년 1230일이면 임기가 종료된다.

 

그러나 뒤늦게 이사회의 공개된 회의록에 의하면 운영이사회에서 길자연 총장 잔여임기로 김영우 목사를 추천하니 김영우 목사를 제6대 총장으로 선임하였다고 기록하여 4년 임기로 결의된 것처럼 해석할 수 있는 여지를 남기고 있다.

 

교육부에도 4년 임기로 보고했다는 이야기가 전해지고 있다. 이 문제 역시 첨예한 대립과 논쟁이 이어지면서 제102회 총회는 총신대학교 관련 문제가 이슈가 될 것으로 보인다.

 

이제 들리는 이야기로는 총신대학교 법인 이사들에 대한 문제를 소속 노회가 처리하지 아니하면 총회 권한으로 노회 해산까지 결정하겠다는 이야기들이 공공연하게 전해지고 있다. 이래저래 제102회 총회는 교단총회와 총신대학교와의 관계가 어떻게 결말이 날 것인지 주목되고 있다.


소재열 목사 / 리폼드뉴스 발행인

 
배너
배너
배너
가장 많이 읽은 기사
사랑의교회 정관변경 만장일치로 결의 /리폼드뉴스
법원, 사랑의교회 공동의회 정관변경 안건 상정 적법 /리폼드뉴스
제102회 총회, 최대 쟁점과 이슈 “총신대 재단이사회” /소재열
[이형만 목사 특별기고] 사면위원회 입장에 대한 우려와 반론 /이형만
예장합동, 총회목회대학원 여름학기 종강예배 /리폼드뉴스
함평 진양교회 전소, '포럼 100' 2천만 원 위로금 전달 /리폼드뉴스
법원, 최규돈 목사측이 제기한 울산남교회 명칭사용 금지 가처분 기각 /소재열
총회 은급재단, 납골당 매각시 51억 원의 담보물 성격 /소재열
두 개의 기독신문, 어느 측이 법적 권리를 갖고 있는가? /리폼드뉴스
이승희 목사 부총회장 출마 "총회, 새로운 변화가 필요해!" /리폼드뉴스