필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
총회통신
총회 총대들의 관할 총회인가, 법원인가?
총회징계 순종하는 자와 불순종하는 자 중 누가 더 문제인가?
기사입력: 2017/07/03 [08:26]  최종편집: 리폼드뉴스
트위터 페이스북 카카오톡
리폼드뉴스
배너

▲     ©리폼드뉴스

대한예수교장로회 헌법은 교리적인 부분과 관리적인 부분으로 구분한다. 관리적인 부분은 정치, 권징조례, 예배모범 등이 있다. 이중에 정치편은 1~12장은 실체법이며, 13~23장은 절차법이다.

 

본 교단의 모든 지교회는 교단헌법을 순수해야 한다. 치리회인 당회, 노회, 총회 역시 교단헌법을 준수하여야 한다.

 

교단헌법 정치편은 1장은 장로회 정치 원리이며, 2장은 교회에 대해 규정하면서 유형교회와 무형교회를 구별한다. 그리고 지교회를 언급한다. 교회 정치편에서 왜 교회론이 앞부분인 실체법에 포함되어 있는가?

 

이는 어떤 교회론을 갖고 있기에 교회조직과 교회운영을 위한 규정과 정치와 법이 필요하느냐는 것이다. 교회조직과 규정과 법이 필요 없을 정도로 천사와 같은 사람들을 대상으로 한 교회정치가 아니라 유형교회론에 입각한 지상 교회의 조직과 각종 규정이 필요하다는 의미에서 2장에서 교회를 규정하고 있다.

 

교회, 노회, 총회 등은 다양한 규정들을 갖고 있다. 본 교단 구성원들이라면 이러한 각종 규정들을 준수하여야 한다. 총회는 소속 교회 및 치리회의 모든 사무와 그 연합 관계를 총찰한다(정치 제12장 제4).

 

총회가 전국 지교회는 교단헌법인 예배모범에 의지하여 주일에 공식적인 예배 외에 각종 행사를 할 수 없다고 결의한바 있다. 이는 역사적으로 예배모범에 의한 주일의 의미를 계승하기 위한 방안들이다. 이러한 결의들은 지켜야 한다.

 

그러나 지교회를 지도하고 감독해야 할 노회에서 목회자들이 앞장서서 주일 임직행사에 참여하고 이를 묵인하는 행위를 통해 총회결의를 거부하고 있다. 이는 단순히 총회 결의를 거부하는 것뿐만 아니라 총회의 관할을 거부하는 행위에 해당되며 치리대상이 될 수 있다.

 

총회에서 징계를 받은 후 그 징계를 그대로 수용하는 자가 있는가 하면, 반대로 수용하지 않고 총회와 맞서는 사람들이 있다. 총회를 위해 그 직무를 수행한 교단의 소속 목사와 장로들이 실수할 수 있다. 즉 비리와 절차적 위반으로 총회 구성원들의 뜻에 반한 행위를 할 수 있다.

 

이유야 어찌됐든 총회는 그 위반자들에 대한 분명한 징계권을 행사하여야 한다. 위반한 징계의 대상은 개인감정이 아닌 총회의 적법한 절차에 따른 객관성과 적법성이 담보되어야 한다.

 

치리회의 행정, 사법치리로 공직정지와 징계를 받았다면 이를 받아들여야 한다. 그러나 받아들이지 않고 법원의 관할을 받아 자신의 징계의 부당성을 주장하며 법원에 호소한다.

 

본 교단 소속된 모든 목사와 장로들은 장로회 관할을 배척하지 않고 이에 따르겠다며 선서와 서약을 하여 목사와 장로로 각 임직을 받았다. 이러한 선서와 서역을 해 놓고도 총회로부터 공직정지나 징계를 수용하지 않으려고 하는 것은 장로회 관할을 배척하겠다는 것으로 본 교단 구성원의 자격에 문제가 된다.

 

필자는 19년 전 제84회 총회를 기억한다. 이를 기화로 필자는 9월에 소집된 총회에 출입한지 19년이 됐다. 그동안 총회를 출입하면서 역사의 현장을 기록으로 남겼다, 당시 필자가 몸담고 있는 소속 노회가 제84회 총회에 주일행사에 대한 문제를 헌의했기에 그 결과를 지켜보기 위해서 방청한 계기가 되어 오늘에 이르고 있다.

 

당시 정읍성광교회는 교회를 건축하고 담임목사였던 김도빈 목사가 총회장으로 선임되는 총회였다. 이때 총회 이슈 중에 하나가 바로 강도사 고시 부정사건이었다. 이때 H목사는 강도사 고시와 관련된 문제에 책임을 지고 총대권 정지 5년과 고시위원 10년 금지 처분을 받았다.


당시 H목사는 리폼드뉴스와의 안터뷰에서 "총회의 고시부의 잘못에 대한 지적에 책임 문제가 제기되었을 때 깨끗하게 총회에 순복하여 혼자 5년 공직을 당하여 책임을 졌다"고 밝혔다.


그는 "5년 아닌 8년 동안 총회 총대로 총회에 출입하지 않았다"고 했다. 총회의 징계성 총대권 정지를 받아들인 것이다. 그 이후 그가 어떤 행동을 해 왔는지는 그 행동과 관련된 법리적 검토가 필요하겠지만 그 H목사와 총회 내 모든 구성원들은 총회결의에 순종해야 한다는 점이다.

 

이미 자신의 행위에 대해 처벌을 받아 총회 총대 자격으로 회복되었다면 과거의 행위만을 내세워 비리자로 매도하는 것은 옳지 않다. 이는 현행 실정법에서도 금지된 사항이다.

 

총회 모든 구성원들은 자신의 실수와 총회가 원치 않는 독자적인 행동을 할 경우 총회는 징계할 수 있다. 그 징계의 수의가 공직정지일 수 있고, 총대권 정지일 수 있다. 총회 소속 목사와 장로라면 총회가 결의한 이상 자신에 대한 불이익을 감수해야 한다. 순종해야 한다.

 

총회의 권위로 결의한 내용을 지키지 않고 법원 소송으로 가는 사람과 비록 자신의 잘못은 있을지라도 그 잘못을 치리회인 총회의 처결에 순종하는 것은 본 교단 구성원들의 본분이라 할 수 있다.

 
배너
배너
배너
가장 많이 읽은 기사
사랑의교회 정관변경 만장일치로 결의 /리폼드뉴스
법원, 사랑의교회 공동의회 정관변경 안건 상정 적법 /리폼드뉴스
제102회 총회, 최대 쟁점과 이슈 “총신대 재단이사회” /소재열
[이형만 목사 특별기고] 사면위원회 입장에 대한 우려와 반론 /이형만
예장합동, 총회목회대학원 여름학기 종강예배 /리폼드뉴스
함평 진양교회 전소, '포럼 100' 2천만 원 위로금 전달 /리폼드뉴스
법원, 최규돈 목사측이 제기한 울산남교회 명칭사용 금지 가처분 기각 /소재열
총회 은급재단, 납골당 매각시 51억 원의 담보물 성격 /소재열
두 개의 기독신문, 어느 측이 법적 권리를 갖고 있는가? /리폼드뉴스
이승희 목사 부총회장 출마 "총회, 새로운 변화가 필요해!" /리폼드뉴스