필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
총회통신
[논평] 가칭 ‘한국교회총연합회(한교총)’, 성공의 전제조건
사단법인, 교단장 중심의 연합단체는 불가능-신중을 기해야
기사입력: 2016/12/29 [07:47]  최종편집: 리폼드뉴스
트위터 페이스북 카카오톡
소재열
배너
▲7대 교단장들이 한국교회 새로운 연합기구 결성을 결의했다.     © 사진제공 뉴스파워

【(리폼드뉴스)한국교회 전체를 아우르는 ‘단일’ 연합기구가 출현을 눈앞에 두고 있다. 장로교, 감리교, 순복음, 침례교 등 대표적인 7개 교단의 교단장들이 가칭 ‘한국교회총연합회(한교총)’라는 연합기구를 결성하기로 결의하고 2017년 1월 9일 출범식을 갖기로 했다.

지난 28일 서울 여의도 국민일보 빌딩에서 7대 교단장들이 모임을 갖고 이같이 결의하고 후속조치를 취하기로 했다. 이날 참석한 교단대표는 예장합동(김선규), 예장통합(이성희), 기침(유재관), 예장대신(이종승), 기감(전명구), 기하성(이영훈), 기성(여성삼) 등이다.

이날 연합기구를 결성하기로 한 모임에 참여하지 않는 교단은 예성(이동석), 기장(권오륜), 성공회(김근상), 구세군(김필수) 등이다. 한국교회 전체를 아우르는 연합기구가 되기 위해서는 이같은 교단의 참여도 중요하다.

그러나 원래 교단장 중심의 모임은 친목단체로 조직됐다. 그리고 그 교단장들의 임기는 1년이다. 1년이 지나면 전직 교단장이 됨과 동시에 새로운 교단장이 등장한다. 이럴 경우 한교총 출범과 운영이 정상적으로 유지될 것인지는 미지수다.

또한 각 교단에서 새로운 한국교회 연합기구 결성을 위해 교단장(총회장) 개인에게 위임했느냐의 여부이다. 예장합동의 경우 한기총에 대한 가입여부는 2016년 9월 제101회 총회에서 총회 임원회에 위임했다. 한기총 가입 문제와 새로운 연합단체를 결성하여 참여하는 문제는 전혀 다른 별개의 문제로 별도의 총회 결의가 있어야 한다.

한기총 가입 문제를 위임했던 것인지 새로운 연합기구를 결성하는데 위임하지는 않았다. 이는 제102회 총회인 2017년 9월에 현재 김선규 총회장이 아닌 새로운 총회장에 의해 진행된 총회에서 승인을 받아야 한다.

한국교회 연합기구인 ‘한국교회총연합회(한교총)’는 종교 내부적으로는 종교단체이지만 국가를 상대로 단체로 등록하여 허가를 받을 것으로 예측되는데 이 경우 일정한 법률요건이 갖추어져야 한다. 그 법률요건은 ‘사단법인’이다. 사단법인은 일정과 단체의 권력조직이 필요하다. 대표자와 운영방식, 사원총회와 그 사원총회로부터 위임받은 각 기관이 있어야 한다.

한교총은 재단법인으로 구성한 단체가 아니기 때문에 교단장 중심의 연합체는 아니다. 교단장 중심의 단체로 가려면 사원총회가 필요치 않는 재단법인으로 가면 되지만 한국교회의 연합체로 가려면 사원총회가 존재한다. 그 사원총회의 구성원을 어떻게 할 것인지, 이를 규정한 정관은 어떻게 만들어야 한국교회의 모든 교단들을 아우를 수 있을지가 관건이다.

각 교단은 국가를 상대로 하는 정치적인 성향이 전혀 다른 상황에서 효율적인 합의를 이끌기 위한 실제적인 방안들이 연구되어져야 한다. 교리적인 연합이 아닌 정책 연합으로 가지 아니하면 단체의 존속은 불가능할 것으로 예측된 가운데 교리문제를 정통교회 교리로 국한 할 경우 그 정통교리의 범위를 정한 것도 중요하다.

이러한 문제들을 사전에 점검하면서 한교총 출범을 준비해야 한다. 리폼드뉴스는 이와 같은 문제를 계속 지적해 왔다. 심지어 명칭까지 동일한 ‘한국교회총연합회(한교총)’ 출범의 필요성을 예측했다.

2014. 1. 4자. 리폼드뉴스의 “한기총에 등돌린 가칭 한국교회총연합회(한교총)의 출현 가능성”이라는 다음과 같은 기사를 내보냈다.

그러나 한기총의 홍제철 목사의 체제를 낙관할 수많은 없는 상황이 전개되고 있다. 일명 한기총으로가 아닌 한국교회를 총 아우르는 가칭 <한국교회총연합회>(이하 ‘한교총’)가 출현할 가능성이다. 예장합동교단 중심의 보수교단 연대는 강력한 힘을 발휘할 가능성이 있다. 그 이유는 한국교회 상황에서 이단문제는 교회의 존립목적과 연계되어 있는 사안이므로 한기총의 이단연류를 계속 치고 나올 것이 뻔한 상황에서 과연 군소교단들이 이러한 불명예를 안고 한기총에 계속 남아 있을 것인지는 미지수다.

그리고 2016. 8. 6자. “한국교회 하나의 연합기관 출현 임박”이라는 다음과 같은 기사를 내보냈다.

한국교회를 대표하는 연합기관은 어떤 성격의 연합기관으로 할 것인가에 대한 문제를 재정비해야 한다는 목소리가 힘을 얻고 있다. 그동안 한국교회 연합기관은 각 교단의 대표인 교단장(총회장) 중심으로 명실공히 각 교단의 강력한 지배력에 의한 한국교회 연합기관이라기 보다는 연합기관을 움직이는 인사들의 지배력으로 행사해 왔다. 이러다 보니 그러한 인사들의 교권과 정치적인 성향에 따라 한국교회의 연합기관이 저울추 처럼 움직이는 형국이 돼 버렸다.

이러한 한국교회 연합기관인 한기총은 결국 둘로 분열되는 아픔을 겪게 되었으며, 각 교단으로 분열된 것과 같은 분열현상이 나타났다. 한국기독교총연합회(한기총)와 한국교회연합(한교연)으로의 분열은 이를 잘 반영하고 있다. 이같은 연합기관은 한국교회의 대표자(교단장)들이 주축이 된 운영체제로 강력한 한국교회를 대표할 정도의 힘을 갖기 보다는 각 교단에 소속된 인사들이 모여 연합기관을 운영하는 체제다 보니 여기에 참여한 인사들의 정치적인 성향에 따라 연합기관이 성격이 규명되는 처지가 되었다.

특히 한국교회 연합은 교리적 연합이 아닌 정책 연합이어야 한다. 2016. 1. 13자. “한기총과 예장합동, ‘정책적 연합 필요하다’”는 다음과 같은 기사내용으로 논평했다.

예장합동 교단의 집행부는 한국교회 연합활동을 적극적으로 나서야 한다는 견해를 갖고 있다. 이러한 견해는 결국 예장합동 지도부는 한국교회 연합은 결국 교리적인 연합보다 정책적 연합으로 갈 수밖에 없다는 사실을 인식한 결과이다.

타교단의 신학적, 교리적 입장 차이를 연합의 기준으로 삼을 경우 교단의 신학적 입장 차이로 연합은 영원히 불가능하다. 하지만 정통교리를 부정하지 않는 한 한국 개신교의 정책적 연합은 가능하다며 적극적으로 연합활동에 참여할 가능성이 높다.

이제 예장합동과 통합측은 상대 교단들이 자신들과 신학적, 교리적 입장과 다를지라도 교리적인 연합으로는 불가능하지만 정책연합은 가능함을 인식하고 한국교회 연합기관의 하나됨을 보여주어야 한다.

이상과 같은 내용은 지금도 문제점으로 지적되고 있다. 7대 교단장들이 새로운 연합단체 하나를 만들겠다고 해서 만들어지는 연합단체는 한계가 있다. 현재의 교단장들의 임기는 1년이다. 1년 후 새로운 교단장은 교단의 뜻에 따라 참여하지 못할 수도 있다.

교단장들의 뜻은 좋다. 한국교회의 하나인 연합단체를 구성하자는 명분론에 반대할 교단과 개인이 어디 있겠는가? 하지만 그 의미가 명분이 있다면 그러한 의미를 담은 단체 결성의 절차가 합리적이어야 하고 각 교단의 지지를 받아야 한다.

각 교단의 결의 없이 교단장 개인들이 지나친 열정으로 각 교단의 승인이 필요한 사항을 임의적으로 결성한 후 교단결의를 받아내겠다는 발상은 오히려 하나의 연합기구 결성에 장애물이 될 수 있다.

각 교단장들은 곧 교단이 아니다. 즉 총회장 개인이 곧 총회는 아니기 때문에 교단장인 총회장들이 모여서 결정한 연합기구는 각 교단총회의 연합기구가 될 수 없다는 점을 인식해야 한다. 그리고 종교단체인 한교총은 사단법인으로 등록되는데 사단법인은 교단장 중심의 조직체는 불가능하다. 이 점을 사전에 숙지할 필요가 있다.
 
소재열 목사(한국교회법연구소장, 법학박사)