|
|
| 총회회관에서 소집될(29일) 운영이사회 |
|
| 정치적 음모론...왜 총신대학교 운영이사회가 총회회관인가? |
| |
유장춘 
|
|
|
|
1. 운영이사회 소집배경
수신인을 유장춘으로 하고 발신인은 대한예수교장로회총회 총회신학원 운영이사회 이사장 황원택으로 한 내용증명이 서울 대치3동 (우체국) 취급국장에 접수한 내용증명이 2009.1.20 발송 되어 왔다. 내용은 “귀하께서 요청하신 총장선임을 위한 운영이사회 소집 청원에 대해 별첨과 같이 운영이사회를 소집하오니 참고하시기 바랍니다” 이고 별첨의 내용은 “ …유장춘 목사 외 9명이 서울중앙지방법원에 총장 선임을 안건으로 하여 운영이사회 소집청구서를 제출하였으므로 이를 반영하기 위해 2009년 1월 22일 오후 1시, 총신대학교 2층 세미나실에서 회집하기로 통보한 운영이사회 소집의 건은 취소하고 아래와 같이 변경하여 운영이사회를 소집하오니 착오 없으시기를 바라며 바쁘신 중에라도 꼭 참석해 주셔서 총신을 위해 수고해 주시기 바랍니다.
| ▲ 총신대학교 운영이사회를 왜 학교에서 하지 않고 총회회관에서 소집하는가? 누구의 작품인가? 사진은 29일 운영이사회가 소집될 총회회관 현관판이다. © 리폼드뉴스 | |
-아 래-
1. 소집일시: 2009년 1월 29일(목) 오후 1시
2. 소집장소: 총회본부 2층 (여전도회관)
3. 참석 시 신분증을 필히 지참하여 주시기 바랍니다.
4. 회의 안건 1) 운영이사회 임원 구성의 건 2) 2008학년도 신학대학원 및 신학원 등 졸업사정의 건 3) 예결산 편성의 건 4) 총신대학교에 관련된 제93회 총회 제반 결의사항 이행의 건 5) 총장 선임의 건. 끝
대한예수교장로회총회 총회신학원 운영이사회 이사장 황원택
2. 공문에 나타난 특이사항과 소문
원래 1월22일 소집했던 운영이사회의를 1월29일로 미루고 장소를 법인 사무실이 있고, 지금까지 계속 모였던 총신대학교 종합관에서 총회본부로 옮기고, 신분증을 가지고 오라는 내용이다. 이것을 토대로 항간에 떠도는 소문을 종합해 보면 요즘 용산에서도 거론되는 용역업체(쉽게 깡패) 사람들을 배치하여 재단이사 중 몇 명을 참석 못하도록 막고, 비송사건과 관계된 유장춘은 출입을 시킬지 말지 망설이는 것으로 들었다. 그리고 총신대학 대학원 학생들이 대거 회의 현장에 참석한다는 소리를 들었다.
3. 논쟁점과 지혜
1) 운영이사회 임원 구성의 건
운영이사회 규칙에 인원은 제7조(임원) 본 이사회에는 이사장1인과 부이사장 2인(재단이사장1인, 파송이사 중 1인), 서기 1인( 파송이사), 부서기 1인 (재단이사), 회계 1인(재단이사), 부회계 1인(파송이사)의 임원을 두되 임원의 선임은 정기이사회에서 하고, 임기는 2년으로 한다. 단 재임만 한다. 따라서 이번 운영이사회에서 운영이사장을 제외한 부이사장1인, 서기1인, 부회계1인을 선출할 수 있다. 선거방법은 운영이사회에는 결정 한 것이 없고 참고로 재단이사회는 “임원의 선출은 이사회에서 정하는 방법에 따라 한다”고 명시되어 있다. 지금까지 관례는 지역안배가 있는 것으로 알고 있으나, 총회 결의도 이번에 선출할 직에 대해서는 결의 한 것이 없다. 총장역시 과거에는 지역적 안배가 있었던 것으로 들었으나 이제는 그런 주장은 찾아볼 수 없다.
필자의 생각은 이번 총신대학교 총장선출을 바라보면서 느낀 것은 정치란 필요하지만 지금 변화되지 않으면 사회와 역사의 준엄한 심판을 받을 것이라는 것이다. 그래서 현장에서 공개적으로 후보를 추천하여 정견을 듣고 운영이사 개개인이 판단해서 선거해야 한다고 생각한다.
2) 총신대학교에 관련된 제93회 총회 제반결의사항 이행의 건
(1) 재단이사문제
재단이사문제는 법원의 결정이 운영이사회가 있는 29일 전후에 있을 예정이므로 성급하게 다루지 않는 것이 법이고 신앙이다. 그리고 총회가 인준해준 재단이사회 규칙에도 사학법령을 우선으로 인정하고 있으므로, 총회결의로 성급하게 처리하지 않아야 학교의 혼란을 막을 수 있다. 또한 본 건과 관련하여 3년정직 문제는 아래에서 별도로 다루고자 한다.
(2) 긴급동안이냐 운영이사회가 보고한 규칙수정안이냐
총회측인사는 총회의 권위를 내세워서 긴급 동의안을 받아들여야 한다고 주장하기 때문에 이번에 모여도 또 총장을 선임하는 것은 어려워 보인다. 그러나 감리교 감독회장 문제나 권영식장로 소송문제로 들어난 교훈은 절차법을 지켜야 한다는 것이다. 그러므로 직전총장이 출마 만 하지 않는다면 2번째 선거에서 다득점자를 3번째 선거에 만장일치로 받기로 결의하고 그렇게 하면 큰 무리가 없어 보인다. 그러나 김모 전총장이 후보로 나오면 설령 총장에 선출이 되었다고 해도 취임은 못할 것이라 개인적으로는 확신한다(인신공격이 아니라 법리적 주장으로 이해 하여 주시기 바란다).
3) 3년정지 문제
제91회 총회에서 "총회 헌법과 규칙 등 교회 내외 법질서에 의한 충분한 소송 절차 없이 총회와 산하 각급 치리회, 총회, 노회, 교회 및 각급 기관과 속회와 그 소속 인사를 사회법정에 고소하는 자는 법원 고소 접수일로부터 총회 총대권을 3년간 정지하고 피소된 해당 각급 치리회 및 기관과 속회의 모든 직무의 자격과 권한을 3년간 정지키로 하다"로 결의했다.
여기서 중요 한 것은 결의에 100% 딱 맞아야 처벌 할 수 있는데 3년간 정지한다는 결의는 사회법정에 고소라고 되어 있어서 사회법정은 민사이고 고소는 형사이기 때문에 민사소송을 제기 했다고 해서 3년 정지를 결정한다는 것은 있을 수 없다. 더욱 총회임원이 이 문제를 직접 판단 할 수 있는 권한은 없어 보이고 명확한 해석을 94총회에서 해야 할 것이지만 최소한 운영이사회원권 문제는 운영이사회에서 다루도록 하는 것이 그나마 조금이라도 설득력이 있어 보인다.
이 문제가 계속 발전되면 총회임원회에서 변조문제로 김영우 목사를 고소하여 현재 3자 대면까지 진행됐다고 하는데 그렇다면 가장 피해를 볼 당사자가 총회임원이 될 수도 있다는 것을 염두해 두어야 할 듯하다.
또한 입구에서 용역업체 직원이 몇몇 인사의 출입을 통제하고, 학생들이 지켜보는 가운데 몸싸움이 벌어지면 감리교회와 함께 장자교단이 기독교를 실추시키게 된다는 것도 계산했으면 좋겠다.
4) 총장선임
(1) 비송사건
비송사건의 청원 원인은 9.19. 선거에서 1표 부족해서 떨어진 선거에서 2표의 무자격표가 들어가서 당락에 영향을 미친 것을 원인으로 해서 청구취지는 총장선임을 위해서 운영이사회를 소집해 달라는 것이다. 그래서 이것을 “반영하기 위하여 29일 오후1시에 운영이사회를 소집한다”고 했다. 비송사건을 제기한 본인의 입장은 이 문제가 총회와 총신대학교를 살리는 길이라는 것은 지금도 변함없다. 소장을 근거로 분명하게 주장할 수 있는 것은 9.19. 선거가 '무효다' '아니다'의 문제는 양측변호사가 직접 다루지 않았다는 것이다. 그러므로 운영이사회에서 이 문제도 심도 있게 다루어야 한다. 참고로 비송사건을 접수하기 전에 내용증명2번과 청원서를 통해서 언제까지 운영이사회를 소집하지 않으면 법원에 비송사건을 접수하겠다고 했으므로 필자와 나머지 이사의 충정을 오해 하지 말았으면 좋겠다.
(2) 총장을 선출하기 위해서는
비송사건을 먼저 다룰 수도 있고, 운영이사회임원을 선출하고 총회7인위원의 안을 운영이사회 임원과 재단이사회원이 후보를 확정에서 선출하는 방법이 있을 것이다. 필자의 판단은 9.19. 선거를 무효로 하여 정일웅후보, 유재원후보를 내세워 총장선출을 하지 않으면 그날도 총장선출을 어려워 보인다.
글 / 유장춘 목사
|
|
|
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2009/01/24 [12:43] 최종편집: ⓒ 리폼드뉴스 |
|
|
| |
|
|
 |
가장 많이 읽은 기사 |
|
|
|
|
|
|
|
