|
|
| 총회임원회 결의와 김화경 목사 기자회견 |
|
| 혼돈의 시대, 총회의 법적 정통성이 훼손될 때 나타나는 현상들 |
| |
리폼드뉴스 
|
|
|
|
지난 13일 아침 총회회관 앞에서 기자회견이 있다는 정보를 접했다. 그러나 약속된 일정을 소화해야 하는 관계로 오후에야 총회본부에 들렀다. 총회본부는 아무런 일이 없었다는 듯 조용했고, 본부직원들은 자신들의 업무에 분주했다.
사무국장은 손수 복사기에서 무언가를 복사하기에 바쁘게 움직이고 있었다. 총회본부 휴게실에는 몇 몇 기자가 있었고 그 기자로부터 아침에 김화경 목사의 기자회견이 있었다는 사실을 구체적으로 들을 수 있었다. 그리고 배부된 기자회견문을 입수할 수 있었다.
일을 마치고 나오면서 기독신문 핵심 관련자와 대화를 통하여 이 사건을 “어떤 형태로든지 기사화 해야 하지 않겠느냐”는 이야기를 주고받으면서 리폼드뉴스도 이 사건을 기사화 해야 할 필요성을 느끼게 되었다.
그러나 리폼드뉴스는 언제나 사실관계를 전달하는 수준에 머물지 않고 그 사실관계 배후에 있는, 그리고 그 사실관계의 원인들, 법률관계 등을 논평하는 형식을 취하는 것으로 언론의 사명을 감당하고 있다. 이러한 일을 위해 철저하게 객관적 근거를 찾기에 심혈을 기울인다.
김화경 목사는 상복을 입고 관을 앞에 두고 1인 시위를 벌인 이유에 관한 내용이 기자회견문의 전문에 그대로 드러나 있다. 3가지로 압축할 수 있는데 첫째는 아이티구제헌금 횡령의혹, 총회신학원 특별교육 교비 전용 의혹에 대한 불법 비리부당한 일, 둘째, 지난 7월 11일에 발생한 오물투척 사건에 대한 진위 조사나 사실 확인 없이 오직 교권에 의해 실체적 진실을 왜곡한 채 자신을 관련자로 중징계하려 하는 일, 셋째, 부도덕한 자에게 총회의 중요한 직책을 맡긴 합동 총회의 불법적 행동에 대해 개탄한다는 형식의 기자회견이었다.
위의 3가지 중 첫 번째의 관련 의혹들은 모두 고발되어 검찰의 지휘로 수사중에 있는 사안으로서 검찰의 기소여부가 나오는 대로 그때 가서 언급할 것이다. 다음은 3번째 이야기는 적어도 기자회견문상에는 육하원칙(六何原則)에 따라 반드시 들어가야 할 여섯 가지 요소인 누가, 언제, 어디서, 무엇, 어떻게, 왜 라는 사실관계가 모호한 내용으로 보류하고 두 번째 내용만을 집중적으로 언급하려고 한다.
김화경 목사와의 전화 인터뷰나, 이번 사건과 관계된 관련자들을 경찰서에 고소(고발)한 내용으로 볼 때 기자회견의 핵심 내용의 원인은 바로 김화경 목사의 자신의 목사신분에 대해 부당하게 시벌하려고 하는 일에 대한 항거로 보인다.
총회임원회는 지난 7월 19일 총회회관에서 7월 11일 발생했던 총회사무실 오물 투척 건을 안건으로 다루면서 오물을 뿌린 경원노회 관계자들에 대해 노회로 하여금 책벌하도록 지시하기로 결의했다. 그리고 노회의 책벌에 순응하지 않을 경우 천서와 헌의 중지 등의 제재를 가하기로 했다.
문제는 김화경 목사 역시 같은 관련자로 파악하여 김 목사가 소속된 수경노회로 하여금 “중징계하라”는 공문을 보낸 것으로 알려지고 있다. 이 공문은 총회임원회 결의인지 아니면 “경원노회 관계자”라는 범주에 속한 것으로 보고 통지를 했는지 임원회 회의록을 봐야 알 수 있겠지만 이 공문이 김 목사의 심기를 건드린 것으로 보여진다.
김 목사는 “경원노회 사람들과 일면식도 없다”면서 “오물투척한 날은 제보를 받고 간 것뿐”이라고 해명함과 동시에 당시 경원노회 관련자들로부터 사실확인서도 받아 놓은 것으로 알려졌다.
김 목사는 일련의 이러한 임원회의 결의는 “수경노회를 일방적으로 능멸하고 협박”하는 행위로 보면서 수경노회로 하여금 “자신을 중징계 하라”는 총회임원회의 결의는 “치리기관이 아닌 총회임원회가 직권을 남용하고 불법을 범하고 있다”고 주장한 것으로 보인다.
이제 문제는 총회임원회가 총회가 위임해 주지 않는 사안을 총회의 하회인 노회에 특정한 개인을 지명하면서 책벌하라고 지시명령할 수 있는가? 이 이야기는 국무회의에서 법원에 특정개인을 재판하라고 지시명령하는 것과 같은 이치일 수도 있는 사안이다.
총회임원회는 노회에 특정개인의 범죄 혐의를 잡고 책벌하라는 지시명령을 할 수 있는 법적 근거를 제시해야 할 것으로 보인다. 반대로 수경노회는 상급기관인 총회가 아닌 총회임원회가 특정개인의 범죄 혐의을 갖고 책벌하라는 명령과 지시를 받고 노회를 소집하여 재판할 수 있는 법적 근거를 제시해야 하는 데 과연 그 법적 근거는 무엇인가?
총회임원회의 권한을 벗어난 직권남용에 대한 법률관계는 무엇인가?
그리고 총회임원회가 지시명령을 수경노회가 거부하여 책벌하지 않을 경우 천서와 헌의 중지 등의 제재를 가한다면 총회임원회 결의의 법적 근거는 무엇인가. 즉 제97회 총회 총대 천서검사의 권한은 총회임원회에 있지 않고 천서검사위원(원부서기, 회의록서기 3인)에 있는데, 총회임원회가 천서검사위원회의 권한을 침해한 행위를 어떻게 볼 것인가?
노회는 헌법으로 상회인 총회에 헌의할 수 있는 법적 권한을 보장받고 있다. 총회의 결의로 제재하지 않는 이상, 그 어느 누구도, 어느 위원회도, 심지어 총회임원회도 이 권한을 침해하지 못한다.
수경노회는 총회임원회의 공문을 받고 노회소집을 통지해 놓고 있는 상황이며, 김화경 목사는 소송으로 맞대응한 것으로 전해졌다.
모름지기 이제부터 총회임원회와 수경노회, 김화경 목사와의 법적 줄다리기는 시작되었다. 이 줄다리기의 첫 단추는 김화경 목사의 기자회견으로 표출되었다고 볼 수 있다.
|
|
|
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2012/08/14 [21:23] 최종편집: ⓒ 리폼드뉴스 |
|
|
| |
|
|
 |
가장 많이 읽은 기사 |
|
|
|
|
|
|
|
