|
|
| 오해와 착각의 연속, 총회상설재판국제도 |
|
| 총회가 재판사건을 재판국에 위탁하는 법인데, 헌의부에 그 권한을 줬다 |
| |
소재열 
|
|
|
|
총회재판국을 상설재판국이라 한다
“교인이나 직원에 대하여 범죄 사건으로 소송하면 하회와 상회를 불문하고 이런 사건은 재판건”이라고 한다(권징조례 제5조). 또한 “누가 범죄하였다는 말만 있고 소송하는 원고가 없으면 재판을 열 필요가 없다”라고 규정한다(권징조례 제7조). 재판을 열 필요가 없다면 재판국을 구성할 필요가 없다. 재판국 구성은 필요에 따라, 즉 소송하는 자가 있을 때 구성한 재판국이라면 이런 재판국을 상설재판국이라 하지 않고 노회가 재판을 위탁할 때만이 조직된 ‘노회재판국’이라고 하는데 이를 ‘임시재판국’이라도 부른다.
당회는 재판국을 구성하여 재판국에 위탁하여 재판사건을 처리하는 것이 아니라 당회가 재판회로 모여 당회재판회로 처리한다. 그러나 노회는 노회가 직할 심리로 처리할 수 있고 재판국을 구성하여 위탁 처리할 수 있다. 따라서 노회 재판국은 소송을 제기했을 때 조직하여 위탁한 임시재판국 제도일 수밖에 없다.
그러나 대회나 총회 재판국은 노회와는 다르게 소송이 있을 때 조직된 임시재판국이 아니라 이미 소송여부와는 상관없이 재판국을 구성한다. 이 재판국을 상설재판국이라 한다. 총회재판국 안에 상설재판국이 있어서 총회재판국과 상설재판국이 따로따로 있다는 말이 아니라 대회나 총회재판국을 상설재판국이라고 한다는 점이다.
“대회는 상설 재판국을 두고 목사 5인 장로 4인을 국원으로 하되 상비 국원제로 3조에 나누어 매년 3인씩 개선한다.”(권징조례 제124조)
“총회는 상설 재판국을 두고 목사 8인, 장로 7인을 국원으로 선정하되 한 노회에 속한 자 2인을 초과하지 못한다. 국원은 상비 위원제로 3조에 나누어 매년 5인씩 개선하여 개회 때부터 시무할 것이요.”(권징조례 제134조)
이상과 같은 조문에 의하면 상설재판국 제도를 두고 있는 대회나 총회는 상비부의 연조제(年租制) 조직에 따라 재판사건의 유무와 상관없이 항상 설치되어 있는 재판국을 의미한다. 치리회가 재판사건을 위탁할 때만이 설치하는 노회재판국과 다르다.
상설재판국 제도를 두고 있는 총회재판국이나, 위탁할 때만이 설치한 노회재판국 모두 치리회가 재판사건을 위탁해야만 재판할 수 있다. 문제는 노회는 치리회가 재판회로 재판사건을 처리할 경우 재판국을 구성하지 않는다. 설령 재판국을 구성하여 재판사건을 위탁할지라도 그 재판사건을 확정하여 보고하면 자동적으로 노회재판국은 없어진다.
그러나 총회재판국이 이미 상설화되어 있음에도 불구하고 총회가 상설재판국에 위탁하지 않고 직할 심리하여 재판사건을 처리할 경우 총회재판국(상설재판국)은 유명무실해져버린다. 존재의미가 없어져 버린다.
총회나 대회의 상설재판국은 상비 위원제로 3조에 나누어 해마다 3분의 1씩 개선한다. 결국 한번 재판국 국원이 되면 3년 동안 재판국원이 된다. 그러나 노회재판국의 경우는 위탁받은 재판사건을 판결 보고하기까지만 임기가 보장된다. 노회재판국 임기 중에 판결하여 보고로 종결하였다면 그 종결과 함께 재판국원의 임기도 끝난다.
총회나 대회의 상설재판국이 재판사건을 판결하였다면 “치리회가 채용할 때까지 당사자 쌍방을 구속할 뿐” (제128조 ․ 제138조)이라고 했으나, 노회재판국은 “본 치리회가 폐회한 후 본회를 대리한 재판국에서 재판한 안건은 공포 시로부터 본 노회의 판결로 인정한다.”(제121조 2)고 했다.
제94회 총회 이후 이러한 총회상설재판국 제도를 우리 총회는 잘못 오해하여 시행하고 있다.
총회의 재판사건 위탁(헌의부)과 상설재판국의 오해
제94회 총회(2009. 9)에 보고한 총회상설재판국 설치연구위원회(위원장 옥성식 목사)는 총회재판국이 곧 상설재판국이라는 개념을 오해하여 어떻게 보고했느냐면 “총회재판국은 이미 총회헌법에 ‘상설재판국을 두고’(권징조례 제13장, 제 134조)로 분명히 명시되어 있음에도 불구하고 그동안 시행치 못하였던 것뿐임을 확인하였습니다”(제94회 총회보고서 804쪽)라고 보고했다.
총회재판국이 곧 상설재판국이라는 것을 이해하지 못하고 총회재판국 안에 상설재판국이 있는 줄 착각했던 것이다. 이같은 착각은 결국 총회사법제도의 근간이 무너지는 듯한 결과를 초래하고 말았다. 총회가 소집되기 전에 이미 상설화(상설재판국) 되어 있는 총회재판국 제도가 시행되고 있음에도 불구하고 “그동안 상설재판국을 시행치 못하였다”고 총회에 보고하고 총회는 그런 줄 알고 상설재판국 설치연구위원회의 말을 듣고 말았다.
총회에 재판사건이 헌의되면 헌의부를 통해 매년 9월에 소집된 총회에 보고한다. 헌의부가 재판사건을 보고하면 총회는 재판회로 변경하여 당석에서 직할 심리할 것인가, 아니면 상설화되어 있는 총회재판국에 위탁할 것인가를 결정한다. 총회재판국(상설재판국)은 총회로부터 위탁받은 재판사건을 잘 심리해서 차기 총회에 보고하면 총회는 총회재판국이 판결한 내용을 확정하여 확정판결을 내놓는다.
그러나 제94회 총회는 이상하게도 이미 헌법에 있고 총회규칙 헌의부의 임무를 정확하게 잘 정리되어 있는 제도와 규정을 변경시켜 버렸다. 변경시킨 그 규정들이 장로회 사법제도 근간을 허물어 버렸다. 대한예수교장로회 총회는 최종회이다. 대법원과 같은 곳이다. 최종회인 총회가 하회로부터 헌의되어 올라온 재판사건을 헌의부를 통해 보고받는다. 총회는 그 재판사건을 직할 심리할 수 이고 상설재판국에 위탁할 수도 있다.
문제는 제94회 총회는 총회가 파회된 후에 재판사건이 총회 서기부에 접수되면 총회서부는 헌의부에 이첩하고 그 헌의부가 총회재판국(상설재판국)에 위탁하는 제도를 만들어 버렸다. 총회가 재판국에 위탁하는 권한을 총회 산하 상비부인 헌의부에 그 권한을 줘버렸다. 총회 상비부는 어느날 갑자기 총회의 권한을 갖게 됐다. 총회가 상비부에 일정한 임무와 권한을 부여할 때 그 임무와 권한의 법적 효력은 차기 총회에 보고해야만 발생하도록 되어 있다.
어느 부서와 위원회를 불문하고 차기 총회에 보고하지 않고 특별위원회나 상비부가 결정한 그 자체가 총회적 권한으로 법적 효력이 발생된 것은 존재하지 않는다. 이것이 장로회 정치원리의 근간이다. 그런데 헌의부에게 주어진 임무와 권한을 차기 총회에 보고하지 않고도 효력이 발생케 되는 것이 바로 총회를 대신해 재판사건을 재판국에 위탁하는 제94회 수정된 제도이다. 총회는 이런 권한을 헌의부에 줬다면 그 시행세칙도 줘야 한다. 불행하게도 이같은 문제는 제94회 총 이후 많은 혼란을 겪고 있다.
제94회 이후 총회 사법제도에 문제가 발생됐다. 막강한 권한을 갖고 있는 헌의부는 정확한 시행세칙도, 정확한 법리도 정리되지 않는 상태에서 우왕좌왕했다. 총회규칙 제3장 제8조 3항 4)에 의하면 “헌의부는 ..... 총회에 보고하며, 부당한 서류를 기각하거나 적당한 헌의를 총회에 제출할 수 있다”라고 규정하고 있는데 여기서 “부당한 서류”와 “적당한 헌의”에 대한 개념이 제각각이다.
어느 누가 봐도 이 ‘부당한 서류’와 ‘적당한 헌의’는 외부의 압력에 굴복당하면서 나름대로 유권해석을 내리면 안된다. 이 규정은 재판받을 교인과 목사의 기본권을 박탈시키지 않는 범주 내에서 이해하고 해석해야 한다. 즉 다루는 사안이 재판국에서 다룰 사안인지 헌의부에서 다룰 사안인지를 인지하고 있어야 한다. 그런데 문제는 헌의부가 총회재판국이 판단할 사안을 월권하여 판단하므로 재판국을 대신했다는 말은 듣지 말아야 한다. 즉 편지 배달부가 편지내용까지를 검열하겠다는 월권은 하지 말아야 한다는 말이다.
총회의 하회로부터, 혹은 개인이 소송에 관한 재판사건을 총회서기부에 접수했을 때 차기총회인 9월까지 기다렸다가 헌의부를 통해 총회에 상정한다. 기다리는 기간 동안 서로 자신들을 돌보고, 타협하고 화평할 수 있는 기회를 주고 있다. 그런데 오로지 신속히 결정해 주어야 한다는 명분 때문에 차기 총회에 보고하지 않고 총회에 접수한지 15일 안에 헌의부에 이첩하고 헌의부는 총회의 권한으로 총회재판국에 위탁하게 하는 제도를 만들었는데 헌의부의 아무런 시행세칙이 없는 관계로 지금 총회의 사법제도는 심각한 혼란에 빠져들고 있다.
이제 헌의부는 재판국 못지 않는 권한을 갖게 됐다. 아차 하면 정상적인 재판사건도 재판국에 위탁하지 않을 수도 있다는 이유 때문에 헌의부에 로비하지 않을 수 없는 현실을 맞이했다. 이런 점을 노리고 헌의부를 압박하는 경우는 더 못된 짓들이다. 오죽했으면 헌의부 임원들이 사표를 냈겠는가? 헌의부도 자성이 있어야 한다. 법리를 어떻게 이해해서 적용하여 결정했는지 이제 헌의부가 답변해야 한다. 총회의 투명하고 객관적인 사법제도가 무너지면 총회가 무너진다는 것을 알아야 한다.
총회 정치권의 인사들에게 부탁한다. 함부로 총회의 사법제도에 손을 대지 말라. 100년동안 왜 이런 규정들이 제도화 되어 있는지를 심사숙고하게 이해해야 한다. 그런 이해에도 불구하고 고쳐야 한다면 법리를 정확히 이해하고 나서 고치든지 고쳐라. 고친 규정들은 이전 규정들보더 더 혼란에 빠지게 한다는 것을 모르는가? 지금 헌의부와 재판국 국원의 자리가 하늘을 치솟는다고 한다. 벌써 그 자리에 들어가기 위해 지금부터 로비한다는 말이 들린다. 아! 이 일들을 어찌해야 하는가? 총회헌의부, 총회재판국이 지교회와 노회의 문제를 해결해 주는 것이 아니라 더 혼란스럽게 하고 있지 않는지 심각하게 고민해 보자.
다음은 총회재판국(상설재판국) 예심판결에 대해서...
소재열 목사 / 교회사, 법학 전공
|
|
|
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2010/06/01 [09:35] 최종편집: ⓒ 리폼드뉴스 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
 |
소박사님.. 정확한 지적이 새삼 놀랍소! |
 명쾌합니다~ |
10/06/01 [21:50] |
|
| |
총회가 최고치리회임이 분명합니다. 제94회 총회 결의를 재판국이 다시 들춰내어 다루는 어이없는 싱황을 만들었습니다.
설혹 제94회 총회의 결의에 대한 불만이 있다면, 응당 헌의를 통하여 차회에서 위탁받아 심리하는 것이 마땅할진대...
작금의 우리 총회 재판국은 총회의 결의도 무시하고, 원칙도 법도 없이 무소불위의 권력으로 초법적인 불의를 행사한다.
너무 안타깝고, 답답하다..
법도 모르고 상식도 안 통하는 무식한 한 인사가 수장으로 앉아서 우리 총회재판국을 유래없는 진흙탕 구덩이 속으로 몰아부쳐 버렸다.
양심있고 선한 인사들은 정직한 발언을 입속에서 내놓지도 못하고,,,
서슬퍼런 ㄱㅇㄱ목사의 전횡에 눌려 눈치만 살피더이다.
무엇이 이 양반을 정신나간 뭣처럼 날뛰도록 조장했을까나?
정의로운 판결을 할랍시면 자신이 먼저 법을 알고 지키면서 판단하셔야죠?
하나님 앞에서, 수많은 동역자들 앞에서, 왜 그리 평정을 잃고
핏대올려 일방적인 편들기를 하시는가요?
모종의 뒷거래가 있다는 소문은~~ 제가 안봤으니 말할 필요는 없지만,
그런 소문이 나오는 것 자체가 우리 총회 재판국의 명예에 이미 치명타인것 같군요!!
다른 조직도 아니고....
공정한 판단을 하라고...
최고치리회 총회가 인정한 재판국이~~~~
명분이 무언가요?
권력잡았을 때 한 밑천 건져서 미국가려고요???
ㄱㅇㄱ목사여!!
천둥번개 칠때에 절대로 나다니지 마시오!
아니 마른 하늘도 조심, 조심, 또 조심하소!
 |
|
| |
|
|
재판국장의 특별 배려로 지시공문을 가불(?)받아 오셨다 합니다. |
무인시대 |
10/06/02 [00:25] |
|
| |
자유게시판에 올라온 동영상을 보니 재판국장님의 특별한 배려로 지시공문을 가불(?)받아 오셨다 합니다.
재판국 사상 처음 있는 일이라 하네요...
4월 9일 재판국장이 특별 배려로 지시공문을 자신에게 직접 전해(가불)주고, 4월13일에 공식적인 지시공문으로 같은 공문을 소환장과 함께 보낸 처사가 온당한 일인지 묻고싶습니다...
냄새가 날려고 합니다 냄새가...♨♨
재판국장은 이 동영상의 ㅊ목사님이 증언하신 내용에 대하여 해명해 주셔야 합니다...
|
|
| |
|
|
이 동영상 말인가요? |
이거 |
10/06/02 [00:32] |
|
| |
http://tvpot.daum.net/clip/ClipViewByVid.do?vid=x1w27ZTDBrM$
위 링크 주소창에 복사해서 넣으면 보이네요.
|
|
| |
|
|
감사^^* |
이거님 |
10/06/02 [00:49] |
|
| |
| 감사해요 ..^^*
|
|
| |
|
|
할 말과 하는 말 |
입장 |
10/06/02 [07:41] |
|
| |
동영상 봤는데요
그 별 것 아니던군요.
그 ㅊ목사 입장에서는 당연히 그렇게 말할 수 있다고 봐요.
입장을 빠꿔놓고 생각해 보세요.
그렇게 말할 수밖에 없죠.
|
|
| |
|
|
-_-;; 입장님 .. 그건 완전 도둑놈 심보 아닌가요? |
이거 |
10/06/02 [08:42] |
|
| |
아니..
재판장이 피고에게 재판결과 통보 서류를 직접 주었답니다.
재판 수신처에 나와있는 모든사람들에게 공정하게 준게 아니라.. 재판장이 황송하게도 직접 피고에게 먼저 주었답니다.
떡검이 무엇인줄 아시나요? 왜 생겨난줄아시나요? 아님 위 상황이 당신은 어쩔수 없으니 올바르다 보는건가요?
저건 떡검들 보다 더 하죠.. 재판결과를 은연중에 짬짜미 했을지 누가 알아요?
|
|
| |
|
|
상설재판국은 세부적인 시행 규약이 마련될 때까지 시행을 보류해야... |
무인시대 |
10/06/02 [09:51] |
|
| |
그리고 상설재판국은 세부적인 시행 규약이 마련될 때까지 시행을 보류하기로 결정되어야 할 것입니다.
대한예수교장로회 합동 교단의 헌법에 상설재판국 제도는 있으나 세부적인 시행 규약이 마련되어 있지 않다 보니까 시행상에 여러 문제점들이 발생하고 있다고 보며, 앞으로 더 이상의 혼란을 피하기 위해서라도 반드시 세부적인 시행 규약이 마련한 후에 시행하는 것이 옳다고 봅니다..
쓰는게 법이다보니 쩐의 힘만 난무하는것 같고 문제는 계속 꼬여가고 있다고 봅니다...
|
|
| |
|
|
무소부재하신 하나님을 의식하라 |
목사인격 |
10/06/02 [12:11] |
|
| |
1) 목사는 말을 조심해야 한다.
2) 목사는 하나님이 아니 계신 곳이 없다는 사실을 기억해야 한다.
3) 목사는 아니할 말과 해서는 안될 말을 분별할 줄 알아야 한다.
4) 목사는 모든 일에 자신의 잘못한 점을 별견하고 회개할 줄 알아야 한다.
5) 목사는 언제나 어느 때나 화해와 용서를 도모하고 스스로 겸손의 덕을 보여야 한다.
6) 목사는 교회분쟁의 주요원인이 목사의 욕심에서 비롯되는 줄 의식하고 회개해야 한다.
7) 목사는 교회가 어려울 때 무릎기도로 자신의 진로를 결정하는데 용감해야 한다.
|
|
| |
|
|
목사의 거룩성 |
성도 |
10/06/02 [23:40] |
|
| |
목사의 경거 망동은 모든 성도를 병들게 합니다
채규현목사님 제발 조심 조심하는 마음과
성전에서 예배는 하나님께 드리는 산제사 입니다
예배당에서 상식 이하의 쌍스런 소리는 그만하시고요
항상 경건성을 통한 거룩성을 가지시길 기도합니다
|
|
| |
|
|
재판국(?) |
재판 |
10/06/04 [11:52] |
|
| |
재판국은 상비부에 불과합니다.
그런데 총회가 결의하고 집행한 것을 뒤집는가요?
상비부가 총회가 한 일을 뒤집을 수 있나요?
|
|
| |
|
|
직접전달? 말도안돼! |
반대급부 |
10/06/04 [16:58] |
|
| |
| 정말로 직접 전달했다면 공짜는 아니겠네요?
|
|
| |
|
|
두말하면 잔소리겠네요.. |
무인시대 |
10/06/04 [17:40] |
|
| |
재판국장 나리가 얼마나 높은 분인지 아는 분들은 다 이실터..
그런데 그 높으신 재판국장 나리께서 ㅊ목사님에게만 특별 배려를 해 주셨다..
그것도 재판국 역사 이래로 전무후무한 일이었다고 합니다..
가불은 아무에게나 해 준답니까?
그럴만한 사이나 되어야 해주는 거지, 아무에게나 해주는 것이 아니지요...
4월 9일에 그 높으신 재판국장 나리께서 특별 배려로 번갯불에 콩구워 먹는것 보다 더 빨리 지시공문을 만들어 ㅊ목사에게만 직접 전해(가불)주셨다 하고, 4월13일에 공식적인 지시공문으로 4월 9일에 ㅊ목사에게만 직접 전해(가불)주셨던 것과 같은 내용의 공문을 소환장과 함께 정식(?)으로 전남제일노회와 ㅊ목사님 앞으로 보낸 처사가 온당한 일인지...
어째 냄새가 폴폴 날려고 합니다.. 냄새가 ♨ ♨
의혹이 있다면 제95회 총회에서 조사처리위원회를 만들어 처리해 달라고 헌의하여 처리되도록 해야 할 것이라 생각합니다..
|
|
| |
|
|
광주 중앙교회 매각 기사 나왔네요.. 오늘 광주일보기사... 어처구니가 없네요.. |
퍼오미 |
10/06/04 [23:59] |
|
| |
광주 중앙교회 매각 기사 나왔네요.. 오늘 광주일보기사... 어처구니가 없네요..|♣ 。교회개혁방, 그리하여 | 조회 122 | 10.06.04 19:07
기다려라 기다려라.. 라고 했던게 이건가요?
6년동안 팔지 못하고 있던 금남로 교회 인데...
목사님 면직판결나고 (면직 인정이 안된다 하더라도) 2달도 안되서 금남로 교회 매각 공고?
지금 목사님 소송건으로 변호사비용 대느라 돈이 1~2억 이상 필요한건 아는데.. 지금 이시기에 교회 매각이라니요..
그냥 까페 광고판 ... 유치원 광고판 다는걸로만 족하세요....... 부탁 드립니다.
사정을 정확히 예기해 봅시다...
지금 노회와 총회가 대립양상이죠..
다른사람 말마따나 아직 9월 전에는 어느쪽에 손을 들어줄지 모르쟎아요..
그런데 지금 금남로 교회 매각이 이루어진다고 합시다....
만약에 .. 아주 아주 만약에 총회에서 9월 이후에 목사님 면직판결로 인정되면 어찌하는건가요?
만약에 아주 만약에 현 장로회 구성이 불법하다고 판정이 나면 어떻게 되는건가요?
4월 6일 불법 치리된 장로님들이 다시 복직 되시는게 합당하다고 판정이 나면 .. 어찌되는건가요?
도대체 이시기에 왜? 금남로 교회까지 파는건가요... 하늘이 무너집니다.... 목사님 그러시면 안되요..
6년동안 팔지못한 교회를 왜? 이런시기에.... 아무리 불법으로 면직판결이 났다고 하더라도.. 아무리 교회를 팔아야 겠다 하더라도.... 지금 그러시면 안되죠.. 아무리 돈이 필요하다고 지금 이상황에 교회를 파시면 안되죠..
교회 본당 간판등은 .. 돈이 필요한걸 아니까.. 이해하고 넘어갈수 있습니다. 그러나 금남로 교회는 아니쟎아요...
팔더라도 일이 해결되면 팔아야죠....
정말 금남로 교회 매각 공고 소식에 정말 하늘이 무너집니다.... 진짜 기다려 보라고 했던게 고작 이건가요?
제발 제발...~~~~~~~~~~~~~~ 개역 하시는분들 ..~~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 좀 도와주세요..
권력은 목사님이 가지고 계시쟎아요.... 목사님 반대하셨던분들은 모조리 날치기로 권고사직 당하셨쟎아요....
다른말 하기 싫지만... 어디서 들은소리라 무섭기만하지만..
목사님 미국 영주권 가지고 계시다면서요....
총회에서 장로님들 손들어주고 .. 목사님 미국으로 떠나시면 그만인거.. 아니쟎아요..........
목사님 막을 사람이 없어요... 매각건좀 막아주세요..... 진짜 눈물이 납니다....
|
|
| |
|
|
어울리지 않은 옷을 입고 계시느라 고생많으셨습니다 |
000 |
10/06/06 [21:42] |
|
| |
정규오 변한규 두 분 목사님의 신학과 신앙의 정체성은 개혁주의 신학에 근거한 개혁주의 신앙입니다.
개혁주의란 간단명료하게 정리하면
"오직 성경"을 주장하는 신학이요, 신앙입니다.
이를 지키기 위해 그동안 광주중앙교회는 오랜 세월 몸살을 거듭하는 격동기가 있었지만
오늘에 이르렀습니다.
광주중앙교회는 미국남장로회의 영향을 받고 성장한 신앙인들에 의해
세워진 개혁주의 보수신앙의 교회입니다.
현재 한국교회가 개혁주의에서 이탈하고 있는 시기에
광주중앙교회는 매우 중요한 위치를 점하고 있는 개혁주의 보수신앙의 요람입니다.
한반도 전체에서 현재 개혁주의 전통을 이어가는 지역을 들라하면
저는 호남을 들고 싶습니다.
그 중에 아름다운 개혁주의 전통을 그래도 고수했던 교회가 바로 광주중앙교회입니다.
어느 분이 광주중앙교회에 지난 몇년 간 개혁의 바람이 있었다고 했습니다.
과연 그 개혁이 많은 이들을 변화시키는 개혁이었을까요?
편의를 위한 개혁은 진정한 개혁이 아닙니다.
고난 속에서도 성경대로 신앙의 절개를 지키고자
부요함 가운데 가난해야 하고
가난 가운데 부요함을 누리며
가족애를 증폭시켜 길 잃은 하나님의 자식들을
집으로 돌아오게 하는 것이 개혁이 아닌지!
나의 포기와 가난과 복음을 위한 손해가 존재하지 않은 개혁은
귓전을 때리는 허공을 치는 소리 일 뿐입니다.
진정으로 가슴에 남아 없어지지 않는 소리는
성경 그자체이며
성경대로 살려고 몸부림치는 삶이 베어나온 진실함입니다.
그런데 그 동안의 모습을 마치 개혁 한 것처럼 말하는 것은
개혁주의를 모르는 무지의 소치라 여겨집니다.
광주중앙교회는 지난 수년동안 교회에 어울리지 않은 옷을 입고 계셨습니다.
이제 옷매무새를 바로 고치십시오.
그동안 종교개혁 이후에 믿음의 선배들이 부르짖은 개혁은
"성경으로 돌아가자" 입니다.
|
|
| |
|
|
무인시대 ㅂ 목사님 ! |
화순사랑 |
10/06/22 [09:02] |
|
| |
무인시대님은 꼼꼼한 자료분석으 하셔야 할듯합니다.
님의 비위에만 맞출수는 없는게 교계의 정서이지요
내맘과 내 뜻대로 안된다고다 냄새 난다고하시는것이
오히려 뭐묻은뭐가뭐 나무라는꼴~
자신이 왜이런일에 목메는지 한번 돌아보시길
목사님 아집과 굳은 생각 닫힌 마음이 너무 안쓰럽네요
|
|
| |
|
|
무인시대님 |
광주 |
10/06/30 [17:04] |
|
| |
| 목사님은 사역은 안하시고 남의 교회 일을 그렇게도 비판합니까 제발 당신교회 성도들에게 그렇게 열성있게 한번 해보세요 부흥 되실것입니다. 알지도 못하고 듣기만하고 비판하시는 목사님 우리는 목사님이 누구인지 알거든요 설교 준비나 잘하세요 목사님께서는 하나님께 응징을 두려워 하세요 그리고 잘 알아보고 글 올리세요
|
|
| |
|
|
|
| |
| 금남로 중앙교회 부지는 화정동 교회 지을때 부터 팔려고 하였던것입니다. 화니 백화점이 부도가 나지 안했으면 지금쯤 그곳은 화니자리가 되여 있을것입니다. 잠시 원매자를 찾는것을 느추었지 계속적으로 나와 있어던것입니다. 금남로 성전일은 우리중앙교회 교인이면 다 알고 있지만 지금 교회를 소란 시키신 분들이 억지 주장을 하고 계신것입니다. 변목사님 시절 부터 매매를 할려고 했던것입니다. 모든것을 자세히 알고 글을 써 주시면 감사하겠습니다.
|
|
| |
|
|
|
|
|
관련기사목록
|
|
 |
[상설재판국] 오해와 착각의 연속, 총회상설재판국제도 |
소재열 |
 2010/06/01/ |
|
|
|
|
|
|
 |
주간베스트 TOP10 |
 |
|
|
|
|
