광고
광고

한기총 전광훈 목사 이단 판정 잣대

'한기총, 이단정죄작업에 우려를 표명한다.' 기독언론인협회 성명서

리폼드뉴스 | 기사입력 2022/12/10 [01:33]

한기총 전광훈 목사 이단 판정 잣대

'한기총, 이단정죄작업에 우려를 표명한다.' 기독언론인협회 성명서

리폼드뉴스 | 입력 : 2022/12/10 [01:33]

 

한기총 홈피에서 캡쳐  © 리폼드뉴스

 

"한기총 또한 이단옹호기관으로서 교류 및 참여 자제를 강력히 촉구하기로 하다."

 

대한예수교장로회 제105회 총회(합동, 총회장 소강석 목사, 2020년 9월)에서 ‘이단(사이비)피해대책조사연구위원회’(위원장 이억희 목사, 총무 진용식 목사)가 1년 동안 연구한 결과를 보고한 내용 중 일부이다.

 

위와 같은 유인물에 의한 보고에 당시 소강석 총회장은 ‘유인물 보고서대로 받기로’ 동의 재청을 받아 가결했다. 이 결의에 의하면 한기총은 이단옹호기관이며, 일절 교류나 참여할 수 없었다.

 

그러나 이러한 결의를 그대로 회의록에 기록한 것이 아니라 총회가 파한 후 총회 임원회는 “단, 한기총과 관련해서는 전광훈 목사가 한기총 대표회장 직을 사퇴하였으므로 한국교회 각 연합기관 통합을 위하여 한기총과 교류를 허락하기로 하다”라는 결의 내용을 변경하여 회의록에 기록하여 채택하였다.

 

본회 현장에서 결의된 대로가 아닌 총회 임원회가 이를 변경하여 회의록에 기록한 덕분에 본 교단(예장합동)은 한기총과 교류할 수 있는 길이 열렸다. 그 회의록의 적법성 여부를 떠나 현재 본 교단이 한기총과 교류할 수 있는 것은 소강석 목사의 덕분임에는 틀림없다.

 

‘한국기독교총연합회’(한기총)는 회원 교단과 단체로 구성된, 문화공보부로부터 사단법인으로 설립 허가를 받은 비영리 법인이다. 한국의 최대 교단이며 한국교회를 이끌어 가고 있는 예장합동(대한예수교장로회 총회)과 예장통합(대한예수교장로회 총회)은 이 단체인 한기총을 버리고 떠났다. 

 

한국의 대다수 대형교단은 ‘한기총’을 버리고 ‘한교총’과 ‘한교연’에 가입되어 활동 중이다. 한기총은 소규모 단체로 전략하고 말았지만, 역사와 전통을 가지고 있다.

 

그 한기총이 이번에 전직 대표회장인 전광훈 목사를 이단으로 정죄하기 위한 절차를 진행하고 있다. 아직은 이단으로 확정된 것은 아니며, 확정되기 위해서는 몇 가지 절차를 남겨놓고 있다. 이를 주목할 필요가 있다.

 

이단으로 판정한 이유를 들여다보니 이미 한국교회의 대표 교단인 예장합동과 예장통합 양 교단 이대위와 총회가 철저히 조사하여 '이단은 아니다'라고 판정하였다. 그러나 같은 사안을 놓고 한기총이 임명한 전문위원의 연구 결과를 한기총 이대위가 그대로 받아 이단이라고 판정했다고 한다.

 

한기총은 한국교회를 위한다는 명분으로 이대위를 운영한다. 이 이대위가 자체 연구를 하지 않고 예장합동 교단 소속 전문위원의 이단연구에 의존하였다. 같은 사안을 놓고 예장합동 교단 총회는 ‘전광훈 목사가 이단은 아니다’라고 판정했는데 그 예장합동 교단 총회 소속 인사의 판정은 이단이라고 한다. 과연 누구 판정이 더 공신력을 갖고 있을까?

 

예장합동 교단 총회는 이단이 아니라고 공회가 결의했다. 그러나 그 예장합동 교단 총회에 소속된 한기총 전문위원이라는 인사가 이단이라고 판정했다면, 그 판정의 잣대는 무엇인가? 개인의 이단 판정과 예장합동 공회의 이단 판정 잣대가 다르면 개인의 판정과 총회 공회의 판정 중 어느 판정이 법적, 신학적 효력이 있겠는가?

 

한국교회는 두 판정 중에 어느 판정을 믿어야 하는가? 한기총은 마치 이단 칼싸움을 하고 있는 모양새로 비추어지고 있다. 한국교회는 어느 장단에 춤을 추어야 하는가?

 

이미 그 칼싸움은 시작되었다. 현재는 법원 결정으로 한기총 대표회장 직무대행으로 김현성 변호사가 맡고 있다. 그런데 직무대행은 임시총회든, 정기총회든 총회를 열어 새로운 대표회장을 선출해야 하는데 하지 않고 있다. 그래서 법원에 비송사건인 임시총회소집허가 신청을 하기도 했다.

 

그리고 형사 고소 건 등으로 한국교회를 염려하게 했다. 그 형사 고소 건 중에 돈 문제도 있다. 그리고 한기총 재산(사무실)이 경매 위기에 몰리자 모 교회가 헌금해 주어서 위기를 모면했다고 한다. 그 돈이 억대라고 한다. 누가 담임하고 있는 교회에서 이 거액을 헌금해 줘서 경매 위기에 처한 한기총을 구해 주었는가? 한기총의 이단 칼싸움이 이것과 관계가 없으리라 믿는다.

 

또한 두 사단법인인 한기총과 한교총이 합병하는 문제로 어수선했다. 두 기관이 사단법인이라는 사실을 착각한 모양인지 모르지만, 두 법인이 합병하는 법리는 없다.우리 민법은 '2개 이상의 사단법인이 1개의 법인으로 통합 또는 합병되고 종전 사단법인들에 귀속되었던 재산을 통합 또는 합병된 사단법인이 소유하는 방식의 사단법인 통합 또는 합병'은 인정하지 않는다. 그러므로 "그 법리는 법인 아닌 사단에 대하여도 유추 적용되며, 다음과 같은 결과, ‘2개 이상의 법인 아닌 사단의 구성원들이 각각 집단적 결의를 함으로써 1개의 법인 아닌 사단으로 통합 또는 합병되고 그에 따라 통합 또는 합병되기 전의 법인 아닌 사단의 재산이 통합 또는 합병된 법인 아닌 사단의 구성원들에게 총유적으로 귀속되는 결과를 초래하는 형태의 법인 아닌 사단의 통합 또는 합병은 원칙적으로 인정되지 않는다.”(서울고법 2010. 4. 7., 선고, 200947236, 판결 및 상고 취하로 확정.).

  

이제 시작된 이단 칼싸움이 럭비공이 되어 설교 녹취작업으로 이단 칼싸움으로부터 누구든 자유롭지 못한다. 이제 코로나19로 인한 한국교회 침체에 이단 칼싸움이 하나 더 덧붙여진 것 같아 씁쓸할 뿐이다.

 

한편 한기총 증경대표회장단이 성명을 내고 “김현성 변호사의 전광훈 목사 이단정죄는 효력이 없음을 천명한다”라고 밝혔다는 기사를 접하고 있다. 또한 <기독언론인협회>가 한기총의 이단 판정에 성명을 발표하기도 했다. 전문은 다음과 같다.

 

한기총, 이단정죄작업에 우려를 표명한다. 

 

최근 한기총이 연합단체의 정신을 훼손하고 한기총 대표회장을 두 번 지낸 전광훈 목사를 질서위원회와 이단대책위원회가 이단으로 정죄하여 선거권 및 피선거권을 박탈한 것에 대해서 기독언론인협회는 심히 우려를 표명한다. 

 

한기총 정관 제3조에 의하면 “본회는 신구약 성경을 정경으로 믿으며, 종교다원주의, 혼합주의, 용공주의, 개종전도 금지주의, 일부다처제, 동성연애를 배격하고, 복음주의적 신앙고백을 같이하는 한국의 기독교 교단과 단체의 연합기관으로서, 각 교단과 단체가 독자적 정체성을 유지하면서 교회의 사명감당을 위해 연합하며 정책과 사업을 개발 시행하는 것을 목적으로 한다”고 되어있다. 

 

한기총은 이단정죄를 위해 세워진 단체가 아니라 연합을 해서 한국사회와 교회를 위해 정책과 사업을 개발하는 것을 목표로 하기 때문에 이단정죄는 각 교단에 맡겨야 한다. 

 

한기총은 지난 2년 동안 한기총 자체의 법적인 문제로 교단의 총회장이 아닌 법원이 임명한 변호사가 대표 역할을 해왔다. 신학을 전공한 사람도 아니고, 특정교회에서 직분을 갖고 신앙생활을 하며 봉사하는 교인도 아니다. 

 

그런데 법리적인 것 이외에 교리적인 면까지 손을 대서 특정목사를 이단시하는데 결정적 역할을 하는 것은 직무의 범위를 벗어난 것이다. 한기총 정관 10조 2항에 의하면 "전문위원은 위원회가 해당분야의 전문성을 가진 인사를 추천하고 대표회장이 임명한다"고 규정되어 있다. 

 

김현성변호사는 한기총의 정관을 위배하여 비회원을 전문위원으로 임명한 것 자체가 대표자로서 직권을 남용한 것이다. 

 

심지어 상임위의 균형성과 형평성을 상실하고 특정교단에서 이단대책위원회에 두 명씩 파송하는 것은 "회원 교단과 단체가 파송한 총회대의원은 각 상임위원회에 균등하도록 배정한다"고 규정한 제 10조를 위배한 것이다.  

 

결론적으로 한기총이 정관에 규정된 절차를 준수하지 않고 비회원이 정회원인 한기총의 직전 대표회장을 이단 정죄하는데 앞장서고 상임위원의 구성의 균등성을 깨고 한 교단에서 두명씩 파송하여 이단 정죄하는 것은 절차를 위배한 정치적 판단이라고 볼 수 밖에 없다. 

 

한기총 질서위와 이대위는 기준도 없이 임의적으로 징계 양형을 내리고, 교리적으로 이단성으로 판단한 것은 불법이기 때문에 상임위는 이단정죄와 징계를 속히 철회해야 할 것이다.   

 

 2022. 12. 9

기독언론인협회 

관련기사목록
광고
광고
광고
광고
많이 본 뉴스