|
|
|
 |
|
천수답 |
2009/10/07 [16:10] |
|
| |
소박사님!
해박한 헌법과 결의에 근거에서 설명해 주시니 너무 너무 감합니다.
우리들은 정규오목사님께 그렇게 배우지 않아서 지금 이 문제로 약간의 혼선이 있네요.
거듭 감사를 드립니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
푸른하늘 |
2009/10/08 [08:10] |
|
| |
노회 산하 어떤 지교회의 담임목사가 시무사면을 했다면 노회는 즉시 당회장을 파송할 것이요 그 교회 후임목사 청빙을 주도해야 할 것입니다. 그러나 시무사면으로 무임목사의 신분이 된 자가 여전히 당회장 처럼 권리행사를 하면서 섭정하는 역할을 감당한다면 이는 교회를 평화롭게 한다고 보기 어렵습니다. 교회를 진정 사랑한다면 재임 시에 교회 성격에 맞는 좋은 후임자를 양성했어야 했을 것입니다. 사람은 떠날 때가 깨끗해야 아름다운 것입니다. 자기가 아니면 안된다는 아집은 득(得)보다 실(失)이 더 많은 법입니다. |
|
|
|
|
|
|
|
졸부목사 |
2009/10/10 [19:10] |
|
| |
주의 종은 하나님께서 정하신 때에 따나라시면 <떠날 때는 말없이 떠나야 한다> 부산에서 시무하시던 존경하는 증경총회장이신 장차남목사님은 은퇴하시고 바로 서울로 오셨다고 한다. 주님이 맡겨주신 사명을 주님의 때에 깨끗이 접고 멀리 떠나신 것이다. 그런데 졸부같은 자들은 은퇴후에도, 시무 사면 후에도 섭정의 덫에 걸려 감나라 배나라 하니 그가 어찌 주의 종이란 말인가? |
|
|
|
|
|
|
|
천수답 |
2010/01/02 [17:01] |
|
| |
아무래도 이해가 부족하여 글을 올립니다.
담임목사가 시무사면서를 시찰회를 경유하여 노회에 제출했다손 치드라도 자기편에서는 사임서를 냈지만 노회에서 아직 그 사임을 받아 드릴지 아니 드릴지 아무 결정을 하지 않았는데 그 목사를 무임목사로 보는것은 타당치가 않을 것 같은데요. 어떻습니까? |
|
|
|
|
|
|
임기만료된 임시목사의 공동의회 소집권 |
광야의 소리 |
2010/10/18 [20:10] |
|
| |
제가 본 회의록 책(총회주요결의 및 교회회의P.263)과 위 글의 마지막 부분에 소목사님의 글과는 다소 차이가 있는데 어느 글이 옳은 것인지 의문이 갑니다. 1985'제 70회록. P.187면에 보면'1. 임기 만료된 임시목사가 자신의 재청빙을 위하여 자신이 공동의회를 소집할 수 있는지의 문의건은 할 수 있다'로 되어 있군요. 이것은 광고가 아니라 공동의회를 소집하고 진행하는 권한을 말하는 것이라 보여지는데, 소목사님은 어떠한 견해이신지요? |
|
|
|
|
|
|
 |
가장 많이 읽은 기사 |
|
|
|
|
|
|
|
